Grand Hôtel viker sig för vrålvänstern

Efter en kampanj från medier och den vanliga antidemokratiska vänstern viker sig nu Grand Hôtel och ser för säkerhets skull till att kräla ordentligt i stoftet. I ett pressmeddelande med rubriken "Ett arrangemang vi borde avböjt" får vi bland annat veta:

"I efterhand kan vi konstatera att vi aldrig borde tagit bokningen. Vi kan också konstatera att vi borde ha brutit kontraktet så fort vi förstod att detta arrangemang kommer att skapa starka reaktioner både hos våra gäster och våra medarbetare. Det viktigaste vi har är vårt förtroendekapital och vårt renommé, båda dessa har tagit skada. Vi har alltid velat vara en neutral mötesplats som inte bedömer våra gäster, eller deras åsikter, och utifrån det bestämmer om de är välkomna eller inte. Samtidigt finns det en gräns."

Gränsen ligger som vanligt alltså vid kritik mot invandringen. Ovanstående rader är förstås ett försök att framställa feghet inför vänsterdrev på ett så välformulerat sätt som möjligt. Exakt samma beteende såg vi inför Bokmässan, som faktiskt avbokade Nya Tider efter ett liknande mediedrev, men sedan tillät montern eftersom ett kontraktsbrott skulle ha blivit för dyrt. Att stå upp för principer är inte riktigt någon dygd i Sverige. Även i detta fall tror jag att det skulle ha varit mer taktiskt, förutom på alla andra sätt vettigare, att helt enkelt stå fast vid att man inte sorterar sina gäster efter politiska åsikter och låta vänsterpöbeln gå vidare till nya mål. De vanliga misstänkta jublade direkt:

Egentligen var hotellets meddelande framför allt fegt, då det inte bara skedde efter trakasserier, utan dessutom efter evenemanget ifråga. Det skulle ha varit mer rakryggat att på hemsidan tydligt meddela att personer kritiska till EU och asylinvandring inte är välkomna, och ta de ekonomiska konsekvenserna av det. Det kan ju tilläggas att hotellet, efter vänsterns barnsliga aktion med låga betyg på Facebook, fick ett stöd av patrioter som var större än det ursprungliga sabotaget. När dessa efter beskedet började ta bort sitt stöd, såg hotellet plötsligt till att funktionen helt försvann.

Vi kan skratta åt var och en av twittrarna ovan, men vi ska ha klart för oss att de som kollektiv har en hel del inflytande. En stor del av det svenska etablissemanget tycker alltså att det är riktigt att med vilka medel som helst begränsa vissa partiers, i detta fall med stöd av var femte svensk, möjligheter att fungera. Jag undrar ibland om dessa människor någonsin funderar på vad polariseringen kan leda till i förlängningen. Visserligen har vår sida hittills inte visat sådana tendenser, men tänk om vi en dag börjar hålla koll på vilka aktörer som har affärer med vänstermänniskor eller vilket hotell som besöks av Schyffert och Ernman? Ska vi börja hålla motdemonstrationer vid varje vänster- eller asylmanifestation? Ska politik hädanefter aldrig handla om argument, utan enbart om trakasserier och hot? Det finns på vår sida sannolikt kompetens nog att sänka Grand Hôtels hemsida så att inga bokningar kan göras, och energi som räcker för att blockera deras telefonlinjer, men ska vi ha det så?