tag:blogger.com,1999:blog-2595802997937252205.post1466262826213290639..comments2023-09-29T13:56:55.505+02:00Comments on Tobbes Medieblogg: "Migrationen i medierna": Alternativa medierTobbehttp://www.blogger.com/profile/09336869356883885109noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2595802997937252205.post-69356803114070324842016-06-02T23:44:55.296+02:002016-06-02T23:44:55.296+02:00Tobbe skrev:
'Till att börja med är det heder...Tobbe skrev: <br />'Till att börja med är det hederligt av Kristoffer Holt att använda begreppet "Invandringskritiska alternativmedier" (IAM), vilket kanske beror på att en forskare inte gärna kan använda uttryck som "hatsajter" om han vill uppfattas som seriös.Thomas Mattsson kommer genomgående att närmast tvångsmässigt använda ett eget begrepp som är fantastiskt missvisande, men som han uppenbarligen är mycket nöjd med; "hot- och hatmedier".'<br /><br />Mattsson verkar aldrig ha anstängt sig särskilt mycket för att framstå som seriös. Han vill vara boss, sheriffen som tar lagen i egna händer.<br /><br />Mattsson gör sin entré i diskussion om antolgin ovan genom att halsbrytande påstå att resultatet av forskningen i stort bekräftar "det vi redan vet". Vän av ordning sitter med hakan i knät och undrar vilken obetydlig del av Mattssons fantasivärld, befolkad av ondskefulla nättroll och ädla vänsterextremister, som han ser bekräftad. Allt är förstås en del av Mattssons spel, att utan reella argument, endast medelst retoriska knep, suga åt sig legitimitet av omgivningen.<br /><br />Trots att Mattsson redan i början av föredraget får sin "hat- och hot-"-sajtsetikett ifrågasatt och sedan när någon reser frågan om oviljan att nyansera IAM:erna gjort att medierna har sig själva att skylla att de misstänkliggörs, går kritiken honom totalt förbi. Han fortsätter att banka in sin "hat- och hot-etikett" utan att missa ett enda tillfälle.<br /><br />Som mest opportunt (läs: oseriöst) blir det när Mattsson lyfter fram den ena forskarens tvekan inför att granska IAM. Det är problematiskt proklamerar han. Och visst är det så. Men han lämnar skuldfrågan insinuant obesvarad, för att manipulativt förleda lyssnaren att själva dra slutsatsen om IAM:s skuld. Har då forskaren blivit hotad som han fruktade. "Nej" svarar han, "Inte än i varje fall." Vilket inte hindrar Mattsson från att återupprepa sin hypotetiska hotbild i SvT:s Kulturnyheterna. Och oavsett, är det IAM-redaktionernas fel om forskarna tvekar (satt Sjunnesson där i salen och blängde hatiskt på de?), eller är det spridda kommentatorer som förstör för de andra. Eller är det mest Mattssons (och hans gelikars) egna svart/vita "hot- och hat-"-sajtsretorik som skapar den oron?_skogsharen_noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2595802997937252205.post-83248660698366770842016-06-02T23:43:44.575+02:002016-06-02T23:43:44.575+02:00Medierna har alltid präglats av en kraftig slagsid...Medierna har alltid präglats av en kraftig slagsida åt vänster. Ingen kan gärna förneka det. När det sedan gäller ett parti som SD är saken extrem. Jag kan inte tänka mig att någon får jobba kvar som journalist på DN, Expressen eller Aftonbladet om personen säger att han eller hon röstar på partiet. Att det inte vore ett genidrag att uttrycka sådana sympatier som anställd av Matsson eller Helin är ett enormt understatement.<br /><br />Däremot tror jag det är helt oproblematiskt att uttrycka vilka idiotiska vänsteråsikter som helst och få fortsätta sitt arbete på dessa blad. Det finns nästan inte någon aldrig så pytteliten oförrätt som kan begås mot vänstersinnade personer utan att det tar hus i helvete. De har en helt annan uppsättning rättigheter i jämförelse med andra människor.<br /><br />Även inom akademin är vänsterhegemonin stark. Det är alltid oproblematiskt att uttrycka vänsteråsikter i den miljön. Dessa människor skiter dock nästan på sig om någon gör en antydan till att vilja förändra situationen. Ett uttalande om att vi måste göra något åt de svenska medierna övertolkas som att man vill avrätta vänsterjournalister och införa diktatur. Det är det ju inte frågan om. Det handlar om att skapa lite mer balans.<br /><br />Bara detta upplever vänstern som oerhört hotfullt. De vill fortsätta predika helt oemotsagda? De vill skandalisera och sätta dit folk för att de sagt saker som kanske är helt sanna och riktiga. Bara för att man inte får uttrycka sig på det viset. Det är ju viktigt att hålla på etiketten. Det hela ligger på en väldigt barnslig nivå. <br /><br />Svenska medier är tycker jag ett stort skämt. Jag tar dem inte på allvar. Journalister är också tröttsamma eftersom de tror att de vet så mycket bättre än andra. Detta trots att en journalist inte i regel har någon djupare akademisk kunskap i något ämne. De är inte experter. Men de tror ju att bara för att de har en stor megafon och hörs mest så vet de också bäst. Så är det väldigt sällan. Ofta har journalisterna fel. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2595802997937252205.post-24944391566716431362016-06-02T22:15:16.526+02:002016-06-02T22:15:16.526+02:00Jag önskar att jag kunde sätta mig in hur s. k. an...Jag önskar att jag kunde sätta mig in hur s. k. antirasister och vänstermuppar tänker men jag måste erkänna min begränsning när "de godhjärtade" socialisterna och liberalerna stämplar sajter som Avpixlat och Fria tider som "hatsajter" som de rättroende antirasisterna inte får dela på Facebook.<br />Om de enbart styftar på "hatet" bland kommentarerna kan jag ha viss förståelse för att de tycker att vissa går över gränsen (fr.a. på Exponerat) men Fria Tider har ju inte ens kommentarsfunktion längre och i deras artiklar finns inte minsta lilla antydan till uppvigling eller s.k. "hat" i form av verbala kraftuttryck. <br />Hur "antirasisterna" kan uppleva kalla fakta om invandringens negativa konsekvenser, upplysning om islams absurditeter och att man publicerar namn och bild på dömda brottslingar övergår mitt förstånd. Och om man inte avgudar utopin om blandkulturen och dess välsignelse så är man "hatisk", "rasistisk" och fientligt inställd till människor man ännu inte ens har mött (dvs man är "främlingsfientlig") vilket påminner om den allvarliga psykiska störning som eremiter drabbats av.<br />Sverige har blivit ett mycket egendomligt land där en stor del av befolkningen intellektuellt och emotionellt befinner sig ljusår från en annan del av befolkningen trots att vi är uppvuxna i samma land, gått i samma skolor, sett på samma TV-kanaler och läst ungefär samma tidningar och böcker. Men vi befinner oss mentalt på två olika kontinenter och kommer aldrig att mötas, inte ens halvvägs.<br />Det är skrämmande att ett land som för bara 20 år sedan var någorlunda harmoniskt har blivit helt fyllt av splittring, begreppsförvirring och fientlighet. Den gamla tvisten mellan moderater och sossar var rena söndagsskolan jämfört med dagens fiendskap svenskar emellan.Stighttps://www.blogger.com/profile/14331586322912601854noreply@blogger.com