söndag 10 december 2017

Socialdemokrat analyserar SD:s valfilm


Catharina Bråkenhielm bor på Orust,
där beskrivningar av storstädernas förorter
kanske känns främmande.


I går noterade jag en liten debattartikel, som visserligen inte publicerades i en större tidning än Bohuslänningen, men trots allt var författad av en riksdagsledamot. Catharina Bråkenhielm (S) vill kommentera Sverigedemokraternas senaste valfilm, och låt oss börja med att titta på den:







Bråkenhielms inledande analys är ungefär vad vi kan vänta oss:

"Sverigedemokraternas senaste valvideo är en svartmålning av Sverige, den svenska modellen och hela vårt samhälle. Åkesson går i ett mörkt och hotfullt landskap och pratar om ett Sverige som faller sönder. Han menar att det pågår ett inbördeskrig och självklart är hans analys att allt är 'massinvandringens' fel. Och de demokratiska partiernas. Och PK-medias."

Det är märkligt och något patetiskt att det endast är invandringskritiska partier som, när de tar upp problem, anses "svartmåla" eller "utnyttja" en situation. Bör inte ett politiskt parti redogöra för vad man vill förändra i ett samhälle? Har vi aldrig hört en socialdemokrat kritisera aspekter av Sverige?

Det är också tämligen felaktigt att säga att just SD skulle svartmåla "den svenska modellen", då partiet snarare är en anhängare av den och ser att den hotas av de senaste decenniernas politik, inte minst på migrationsområdet. Att medierna har en stor skuld till utvecklingen är ingen överdrift.

Bråkenhielm är inte ensam om språkbruket, men hon gör ändå bort sig när hon slänger in "de demokratiska partierna", något som Jimmie Åkesson givetvis inte skulle säga och framför allt är fel i sak. SD må ha en viss toppstyrning, men är knappast mindre demokratiskt än Socialdemokraterna.

Därefter spårar det ur fullständigt:

"Han presenterar inga fakta, inga källor. Bara känslor och rena lögner, enligt ett känt nazistiskt recept. Enligt Joseph Goebbels ska argument vara 'råa, tydliga och kraftfulla - och tala till känslor och instinkter, inte till intellektet. Sanning är oviktig och fullkomligt underordnad taktik och psykologi'."

Vi talar alltså om en kampanjfilm, propaganda om man så vill, som skulle vara mindre effektiv om den bestod av endast statistiskt malande. Samtidigt saknas knappast statistik som talar för Åkessons analyser. Låt oss bortse från den tröttsamma referensen till Tredje riket och fokusera på hur intellektuella Socialdemokraternas kampanjer är:







Mer känslor än statistik även där alltså, "enligt känt nazistiskt recept". I texten får vi sedan det snömos vi har vant oss vid i dessa sammanhang:

"Det Sverige som beskrivs i videon finns inte. Självklart har vi problem som måste lösas. Integrationen måste bli ännu bättre. Sysselsättningen bland unga med utländsk härkomst ska öka. Men det går att hålla två tankar samtidigt i huvudet; Sverige är ett av världens bästa länder att leva i och samtidigt ska vi fortsätta att arbeta för att göra det ännu bättre."

Problemen ska alltså lösas, på ett magiskt sätt, men bör inte nämnas. Jag är oerhört trött på att höra politiker vifta bort migrationsrelaterade problem och säga att de knappt finns, utan försvinner när jobb "skapas" och integrationen "blir bättre". Att Sverige har en relativt hög levnadsstandard, borde inte ses som att vi har en sorts marginal att bli sämre. Vi är många som inte tror att omfattande asylinvandring är ett framgångsrecept.

Så kommer då de mer socialdemokratiska argumenten:

"Sverigedemokraternas politik är inte på något sätt 'Sverigevänlig'. De vill sänka skatten för dem som tjänar mest, skära i välfärden med hela 13 miljarder kronor och försämra arbetsrätten."

Å andra sidan betyder inte "sverigevänlig" nödvändigtvis socialdemokratisk politik, särskilt inte när partiet har lyckats slå rekord i asylinflöde. Den uppskattade kostnaden för detta inflöde varierar, men den är definitivt många gånger högre än de där 13 miljarderna oavsett hur man räknar. Vänstersidan har överhuvudtaget ett märkligt sätt att förhålla sig till ekonomi, där man inte kombinerar utgifter och intäkter, och ser en skattesänkning som en utgift.

Bråkenhielm återvänder till sina känslor och tillmälen:

"SD:s video är fruktansvärd. Den spelar på människors oro i strävan efter att sälja sin rasistiska propaganda. SD har inga lösningar på de påhittade problemen."

Men sådana lösningar har Socialdemokraterna? Med ännu en mandatperiod tillsammans med Miljöpartiet? Kampanjfilmen innehöll förstås inte någon rasism, men det är också intressant att problemen, som fanns några rader tidigare i texten, nu tydligen är "påhittade".

Det hela avslutas med en tydlig lögn:

"Jimmie säger i videon att valet nästa höst står mellan de demokratiska partierna och SD. Där har vi total samsyn. Nu är det du som ska välja vilket Sverige du vill ha."

Nej, det sade han inte. Även efter Catharina Bråkenhielms text kommer jag nog att välja ett Sverige där Miljöpartiet inte tillåts förstöra landet.



5 kommentarer:

  1. Jag gillar särskilt passagen, "SD har inga lösningar på de påhittade problemen.".

    Hur man, även med bärande av ideologiska glasögon modell Coca Cola- bottnar, kan lyckas undgå att se de gigantiska problem vi byggt in på många ställen runt om i vårt land, lämnar mig undrande över vederbörandes mentala hälsa.

    Det kan nämligen inte handla om annat än det när man använder sig av uttryck såsom, "Integrationen måste bli ännu bättre".

    Det var länge sedan vi hade något som kan liknas vid integration i detta land. Tvärt om så har ju statsmakterna tydligt, genom den drivna identitetspolitiken, visat att integration inte är varken nödvändigt eller önskvärt.

    -An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

    SvaraRadera
  2. Någon får gärna rätta mig, men finns det något problem i Sverige som inte kan härledas till asylinvandringen?

    SvaraRadera
  3. Det enda som är "svartmålning av Sverige" i valfilmen är den mörka miljön. I verkligheten lyser solen då och då och enligt sossar är det tydligen mycket mer angenämt att se liken och de lemlästade kropparna efter ett terrorbrott eller gänguppgörelse i solljus...
    Vad är det Åkesson säger som saknar fakta enligt såssen Bråkenhielm?
    Han säger t.ex.: "Ni har skapat ett Sverige där folk flyttar för att de inte längre känner sig trygga i sina egna hem."
    Ja, svenskarna har helt övergett ett hundratal stadsdelar av vilka Rinkeby, Tensta, Rosengård, Bergsjön och Angeredsområdena är de mest ökända. Men enligt sossarnas uppfattning har det väl alltid varit muslimska enklaver. Bättre minne har de inte.
    "I delar av vårt land råder det inbördeskrig mellan rivaliserande gäng. Bilar brinner, vårdpersonal misshandlas, polisstationer sprängs, poliser beskuts.
    "Inbördeskrig" är kanske ett lite starkt ord eftersom de "bara" skjuter ihjäl varann med pistoler och revolvrar sgs VARENDA DAG och inte med K-pistar och kulsprutor. Arméerna är inte större än 5-10 personer i varje gänguppgörelse. Det krävs tydligen ett stort blodigt fältslag med hundratals stridande innan sinneslöa sossar ska reagera.
    Det är väl bara ett par polisstationer som sprängs per år men en sann vän av ordning och trygghet accepterar inte en enda sådan sprängning. Eftersom sossar har Mellanöstern som förebild reagerar de inte mot detta heller. Det är normalt i ett blandkulturellt land.

    I Sverige är nu terrorn verklighet, svenskar attackeras, lemlästas, mördas på våra gator.
    Man är helt sinnesslö om man redan glömt attentatet på Drottninggatan och "statistik och källor" är imbecillt att kräva.

    SvaraRadera
  4. I början av 90-talet identifierades TRE utanförskapsområden i Sverige.
    Man beslöt omedelbart att vidtaga åtgärder.
    2004 hade åtgärderna lett till att antalet vuxit (?) till 136.
    Nu tog man till lösningen att .... sluta med statistiken.
    Några år senare infördes den igen och nu räknade man 156 styck. Man ändrade då parametrarna och kunde så presentera en lite mindre siffra.
    En känd nationalekonom räknade med de gamla parametrarna och fick: 186 styck..
    Nu torde antalet ligga kring 200.

    Antalet utanförskapsområden har alltså trots (?) vidtagna åtgärder vuxit från tre till ungefär 200 på 25 år.
    Eller är allt bara påhittat ?

    Tjalle, som tar allt ur minnet ...

    SvaraRadera
  5. "SD har inga lösningar på de påhittade problemen."

    - Varför försöka lösa "påhittade problem"?
    - I dagens Sverige behöver man sannerligen inte hitta
    på problem.
    - Ett ord förstod jag inte. Problem. Efter mycket
    grubblande förstod jag att hon menar "utmaningar".
    - Lyssnar aldrig dess PK politiker på vad SD faktiskt
    säger. SD har lösningar. Bl a minska asylinvandringen
    drastiskt. Tillämpa försörjningskravet fullt ut vid anhöriginvandring. Sluta ge "amnestier". Förbjud tiggeriet. Etc,

    SvaraRadera