I stadsdelen Kreuzberg i Berlin är hädanefter allt offentligt firande av religiösa högtider förbjudna. Som ni kanske gissar har det hela sin grund i muslimer. Dessa ville nämligen fira ramadan i fyra veckor i sträck på gatorna, vilket stadsdelen såg problem med att genomföra. Eftersom man inte vill diskriminera muslimerna, beslöts att förbjuda alla kristna högtider, inklusive granar och krubbor.
Idén kom ursprungligen från De Gröna och Piratpartiet, men genomförs nu av en socialdemokrat.
De Telegraaf
Detta är bara första steget i undanträngande av kristendomen, när Islam tar över. Gärna skall det uttryckas och utföras av de kristna själva (googla Pact of Umar, Conditions of Omar).
SvaraRaderaDe tar gärna över kyrkor och gör om dem till moskéer; det skedde i Flen med Pingstkyrkan för en tid sedan.
Snart måste korsen på kyrkorna täckas över för att inte ofreda muslimer
Det handlar ju faktiskt inte enbart om kristendomen som religion, utan även den kulturella kristendom som även de av oss som inte är speciellt troende är delaktiga i, och slutligen vår (tyska i det här fallet) kulturs företrädesrätt i vårt eget samhälle.
RaderaFredrik H
Fredrik H
RaderaDu har rätt, och islamisterna frågar inte hur troende du är, när de bombar en kyrka; det räcker att du sitter i den, på 1a Advent t ex
Att förbjuda dem hjälper inte. Det stärker bara deras beslutsamhet.
SvaraRaderaDet går rakt emot grundnaturen i Demokrati.
Ska vi ha demokrati måste vi se till att låta allt synas. Transperant och icke tvingande.
Avpixlat har man försökt tiga ihjäl, slå ut med Ddos-attacker och just nu håller de på med en ekonomisk attack. Avpixlat härdas för varje angrepp.
Att förbjuda deras firande är konstgjord andning. De sammansvetsas och de sitter hemma och förökar sig i stället. Vår värld har förändrats enormt mycket. Enda sättet att återfå vårt homogena samhälle är ett icke-alternativ, det är att utrota babbarna.
Nej mina vänner. Vi måste hitta ett sätt att samexistera. Vi måste ha en toleransnivå som är acceptabel av alla. En lägstanivå om du så vill.
I drygt 1000 år har vi haft med kristendom att göra i Sverige. Allt sedan Ansgars tid under vikingatiden.
SvaraRaderaIslam är inte förenligt med detta land eller något annat land som i grunden bygger på kristendom.
Tyvärr så har man försvagat kyrkans roll i Sverige och som det nämndes ovan så byggs nu kyrkor om till moskeer.
Det går tyvärr fort utför med Moder Svea och ska det finnas någon chans så är det till att få övriga dönickar i detta land att vakna upp till rätt sång och sången är inte den som strömmar ur en minaret.
Först och främst måste alla som är kvar som medlemmar i Svenska Kyrkan ta och rösta i kyrkovalet nu den 15 september.
( Går bra att rösta tidigare också i församlingshem och andra ställen )
SD måste få en roll här om det ska finnas en chans.
Sen är det 2014 som gäller för att säkerställa en del av detta land. Tyvärr kommer vissa delar gå förlorade, typ Malmö, men det kan vi återhämta med rätt regering framöver.
Jag är evinnerligt glad att jag fortfarande får Kyrkobladet, medlemstidningen från den lokala kyrkan och att jag fortfarande är medlem i Kyrkan.
Röstkortet ligger framlagt och jag ska bege mig till att rösta så fort dom öppnar.
// Realisten70
Var i källartikeln står det något om granar och krubbor? Granar är väl inga religiösa högtider?
SvaraRaderamikael du har rätt jul och granar står inte i biben. Alla västerlaniger har ét för att det ska se ljust ut i vinertiden
SvaraRaderaKällkritik är fint.
SvaraRaderahttp://politifon.wordpress.com/2013/09/05/avpixlat-sprider-falsk-nyhet-om-forbjudna-hogtidsceremonier-2/
Och du anger en vänsterblogg som källa? Jag använde en holländsk dagstidning, vilket jag ser som mer seriöst.
RaderaDu anger en populistisk källa (enligt fil.dok). Sedan handlar det inte om vem som säger vad (att förkasta en källa baserat på vilken politisk övertygelse den har - trots att politifonen är politiskt obunden - kallas genetiskt argument och är ett logiskt felslut.
Radera"Vänsterbloggen" refererar till officiellt pressmeddelande från Berlin som huvudargument. Ser du ett problem med det också?
Har du någon substantiellt att säga om din artikel - eller tänka du bara vidstå att du har rätt (trots att politifonartikeln uppenbarligen har motbevisat den?).