Bisarr intervju med Jimmie Åkesson

Bilden ovan visar hur SvD väljer att avbilda Jimmie Åkesson i samband med en intervju i dagens upplaga. Det är inte det minsta likt, men det viktigaste var förstås att få fram någon form av osympatisk bild. Observera också det krossade ägget på marken, som ska visa sig få en väldigt stor plats i artikeln, där redan själva rubriken ska vara en fyndig referens till dessa ägg.

Ägget som har författat alstret är Cecilia Stegö-Chilò, moderat, extremt kortvarig kulturminister hos Fredrik Reinfeldt, och styrelseledamot i Expo. Egentligen är det inget större fel på frågorna, men då hela artikeln är fylld av hennes egna fördomar och fördömanden blir helhetsintrycket tämligen tendentiöst.

"Men det är ju inte bara extremvänstern som protesterar mot dig. Människor vänder dig ryggen, bokstavligen, och etablissemanget håller dig på tydligt avstånd. Du är till exempel den enda partiledaren som inte blir bjuden på Nobelfesten."

Jo, det är framför allt professionella demonstranter ur extremvänstern, samt några lättledda människor som inte ens vet varför de hatar Åkesson. Att etablissemanget har problem med partiet är välkänt och säger mer om dem själva än om Jimmie Åkesson. Även nästa fråga visar Stegö-Chilòs arrogans:

"Jag frågar varför han gick med i Sverigedemokraterna.

– Det var på 1990-talet. Det var en speciell tid för min generation. Det var mycket debatt om invandring och politiken var polariserad. Vi var nationalister. Det var nästan alla, åtminstone i min omgivning.

Verkligen? Själv minns jag 1990-talet som tiden efter murfallet då de liberala och europavänliga vindarna blåste som starkast över Europa." 

Man kan naturligtvis ha olika intryck från en epok, särskilt om man som Stegö-Chilò är 20 år äldre än Åkesson och tillhör överklassen. Det är inte konstigt om det i hennes kretsar talades mer om liberalism och Europa, än i den unge Åkessons Sölvesborg.

Hon avslutar med ett fullständigt haveri:

"Jimmie Åkesson kan alltså fånga sina ägg. Och vispa ihop dem till någon sorts rödblå röra. Enligt honom är vi som inte förstår elegansen i den moderna nationalistiska anrättningen rätt och slätt efter vår tid.

Eller så känner vi igen soppan. Det självproklamerade moderna, det vänsterpopulistiska, det högermoralistiska. Något som började som ett grandiost projekt och slutade i multisjukdom – krig, ekonomisk stagnation, social orörlighet, intolerans.

Så förstår jag plötsligt varför Jimmie Åkesson har funnit sig till rätta bland äggen, ”gapandet och skrikandet”.

Ett bildat ifrågasättande skulle vara så mycket värre."

Tyvärr, Cecilia, får nog även jag säga att du är efter din tid, eller kanske snarare alltför isolerad i din klass och ideologi. Om det är någonting som kommer att leda till de sjukdomar du räknar upp, så är det just massinvandringen. Jag antar att Stegö-Chilò anser att hon själv skulle hade kunnat bjuda på ett bildat ifrågasättande, så det är lite märkligt att hon inte passar på att göra det, om hon nu inte tycker att dagens artikel var just detta. Om så var fallet är det verkligen inte mycket högern har att komma med.

Om och om igen hör vi att man ska ta debatten med SD, man ska möta invandringskritik med fakta, trollen spricker i ljuset och så vidare, och ändå så kommer aldrig de där argumenten som slutgiltigt förklarar massinvandringens välsignelse.