Förljugenheten fortsätter...

Trenden går igen i alla medier. Efter dåden i Danmark är det inte bara viktigt att som vanligt förklara att islamiska dåd inte har med islam att göra, och att det viktigaste är att muslimer inte drabbas, utan också att istället rikta fokus mot "nazister" och "högerextremister". Dagens DN bjuder på en kavalkad av sådana inlägg. Först ut är Michael Winiarski som naturligtvis skriver om den där "kristne terroristen":

"Det var något som även den anti-islamistiske terroristen Anders Behring Breivik demonstrerade med mordet på 77 människor i Oslo och Utöya i juli 2011."

Detta skedde alltså för fyra år sedan och är helt unikt, men det utgör fortfarande ett tacksamt fall för etablissemangets skribenter, trots att vi sedan dess har sett närmast dagliga islamiska terrordåd. Framför allt har det ingen som helst relevans när man ska kommentera vad som nyligen har skett i Frankrike och Danmark. Det blir sedan dags för Winiarski att tala om de riktiga offren:

"Men hatet och hoten riktar sig inte bara åt ett håll. Angrepp på muslimer och mordbränder mot moskéer är också en del av verkligheten i Sverige och Europa. I det sammanhanget finns anledning att påminna om att Lars Vilks – utöver sina omstridda konstverk – även står nära muslim­hatande kretsar som rörelsen 'Stop Islamization of Nations' (Sion) som från USA leds av Pamela Geller och Robert Spencer."

Helt fantastiskt. Man kan tycka vad man vill om kontrajihadister som Pamela Geller, men de går inte in i moskéer och skjuter människor. Det här är den västerländska sjukan; Att ständigt försöka förstå och sympatisera med gärningsmannen. Ställd mot en fiende som inte alls delar detta samförstånd, och vill döda den förstående västerlänningen, är det solklart vem som kommer att förlora.

Titta gärna på gårdagens Agenda. Först ut är Margot Wallström (s), som talar om att "begränsa tillgången på vapen", medan tillgången på jihadister förstås ska maximeras. Vid 11:50 dyker sedan en Salahuddin Barakat upp, som presenteras som "teolog", men i själva verket är imam. Det tar mindre än en minut innan han med mjuk röst använder ordet "islamofobi". Programledaren Camilla Kvartoft spelar glatt med och ställer på fullt allvar frågan:

"Även muslimer drabbas ju av det som händer nu. Hur ser deras situation ut?"

Efter 50 sekunder har alltså samtalet helt skiftat fokus och nästa fråga blir:

"Skulle du säga att det finns en skillnad på hur muslimer utsätts och drabbas i Danmark och i Sverige?"

Om vi återvänder till dagens DN, så får även ökända Lena Sundström bjuda på sin sedvanliga danmarkofobi. Vi får inte ett ord om terrorns faktiska två dödsoffer, men däremot:

"Ett Danmark som i EU-valet röstade fram Dansk folkeparti som det största partiet. Och ett Danmark där en färsk undersökning i landets största tidning nyligen meddelade att 13 procent av danskarna vill ha ett parti till höger om Dansk folkeparti."

I det märkliga samhälle vi lever i är muslimerna de verkliga offren och Dansk Folkeparti den verkliga förövaren. Slutligen bjuder kultursidan på nedanstående inlägg:

Aftonbladets Wolfgang Hansson vill inte vara sämre, utan följer exakt samma mall som ovan nämnda aktörer:

"Europa har än så länge kommit lindring undan. Men det är på väg att ändras.
Huvudskälen är två parallella fenomen; Islamiska statens framfart och den ökande nationalismen med en stark polarisering som följd. Vi ser hur extrempartier på båda sidor vinner mark runtom i Europa i den ekonomiska krisens spår. För rörelser som nynazistiska Gyllene gryning i Grekland är våld en naturlig arbetsmetod. Just nu sitter hälften av deras parlamentariker häktade."

Vad har Gyllene Gryning med terrordåden i Danmark att göra? Observera att Hansson anger "den ökande nationalismen" som en orsak, medan en ökande muslimsk befolkning inte alls påverkar hotbilden. Även ungerska Jobbik ska av någon anledning lyftas fram:

"Se hur partiet Jobbik i Ungern agerat. De fick 20 procent av rösterna i senaste valet.
Dessa rörelser har inte mycket gemensamt men bildar ändå en slags ohelig allians med Islamiska staten, al-Qaida och andra islamistiska terrorgrupper där antisemitismen är det mest framträdande draget vid sidan av ett allmänt hat mot yttrandefrihet och västerländska värderingar."

Nej, det finns ingen "allians" mellan partierna som nämns och Islamiska Staten, inte ens en "ohelig" sådan. Varken Ungern eller Grekland har drabbats av islamiska terrordåd, just därför att de inte har samma islamiska närvaro som Frankrike eller Danmark. Hansson får också med en strof om de verkliga offren:

"Samtidigt hatar de högerextrema islam och vi har redan sett attacker mot muslimer i bland annat Frankrike."

Nej, det har vi inte sett mycket av, men låt mig påminna om saker som har skett i Frankrike den senaste tiden som knappt har berörts av svenska medier. Förutom attentatet mot Charlie Hebdo och den judiska butiken samma dag skedde:

- 20 december 2014: Joué-lès-Tours. En man som skrek "Allahu Akbar" attackerade poliser med kniv.

- 21 december 2014: Dijon. En man som skrek "Allahu Akbar" körde över 11 fotgängare.

- 3 februari 2015: Nice. Tre militärer som bevakar en judisk institution attackeras med kniv av maliern Moussa Coulibaly.

Men fortsätt ni att tala om "öppenhet" och "islamofobi", så kommer nog allt att sluta väl.