Dagens citat: Susann Senter

"Vi ville inte könsbestämma det lilla barnet med en gång."
Expressen

Domprosten i Västerås förklarar varför man i en annons kallar Jesus för "hen". En normal människa kan ju tycka att Jesus varit tämligen könsbestämd i ett par tusen år, men Svenska kyrkan är som bekant numera en organisation i nyvänsterns tjänst. Susann Senter fortsätter:

"Vi har avsatt två arbetsdagar för alla medarbetare för att prata om likabehandling. Hur vi könskodar varandra har varit ett av samtalsämnena."

Den aspekten är endast relevant för transsexuella, och vi har aldrig tidigare hört att Jesus skulle ha definierat sig som kvinna. Festligt nog är Susann ändå tillräckligt reaktionär för att bjuda på egna könsstereotypa föreställningar:

"De flesta 1800- och 1900-talsbilder av Jesus är ganska feminina. Han är mild, har lockigt hår och är inte särskilt kraftfull i fysiken."

Jag kan förvisso förstå varför sådana framställningar kan ses som feminina, men enligt nyvänsterns genusteorier är kopplingen helt förkastlig. Å andra sidan är Susann inte främmande för rent trams:

"Jag hade önskat att vi haft 'hen' i vårt språk, som finskan. Då hade det här inte varit lika provocerande."

De finsk-ugriska språken råkar ha ett pronomen för både kvinnor och män, i ungerskan "ő", men det är en helt annan sak. När krafter i Sverige försöker införa "hen", för att inte tala om det ännu fånigare "en", handlar det om en politisk kampanj som inte har en naturlig plats i språket. För övrigt könsbestämmer exempelvis de romanska språken även adjektiv, där en person alltså inte bara måste tänka på hur den är, utan också ta hänsyn till vad den är.

Svenska kyrkans trendkänslighet väcker ett par frågor. Kommer vi att få nya bibelversioner, där alla figurer har blivit könlösa? Kommer Svenska kyrkan våga ifrågasätta den där andre profetens kön?