Ulf Kristersson (M) bjuder på floskelfest

Ulf Kristersson har funnits i politiken längre än SD
och hade inte några problem med Reinfeldts asylfanatism
när det gynnade karriären.

Det är som bekant ofta tröttsamt och inte minst frustrerande att lyssna på vissa politiker som har vigt sitt liv åt denna karriär sedan ungdomsåren. Inget svar kommer från hjärtat, utan utgår från en positionering och vad som skulle vara den perfekt avvägda formuleringen. Anna Kinberg Batra (M) kallades ofta för "robot", men frågan är om den relativt nye partiledaren Ulf Kristersson är så mycket mer levande.

I morse lyckades han i TV4 på 12 minuter trycka in ett imponerande antal floskler och beskrivningar som redan har varit patetiska i många år.

Efter fem minuter får vi det första riktiga guldkornet:

"Migrationspolitiken måste vara så öppen det går i öppen värld..."

Läs gärna dessa ord en gång till och fundera på om de betyder någonting alls. Ordet "öppenhet" har länge använts för att beskriva omfattande asylinvandring, men på vilket sätt är världen "öppen" och hur skulle den inte vara det? Varför måste migrationspolitiken vara så "öppen" det går, alltså genom ett maximerat asylinflöde, för att världen på något sätt kan kallas "öppen"? Även övriga EU-länder, liksom Japan, Sydkorea och en mängd andra länder, lever i samma värld, utan att dela Sveriges självdestruktiva mentalitet. Jag är tämligen övertygad om att Kristersson lät orden strömma utan någon som helst reflektion. 

Därefter får vi veta:

"Vi måste ta vår andel av ansvar för elände i världen."

Ordet "ansvar" är ännu ett av dessa missbrukade ord, liksom "utmaning", som man knappt längre kan se i andra sammanhang utan att rysa. Jag har dock aldrig hört någon förklara på vilket sätt den vanlige svensken, eller europén, har ett ansvar för elände i olika länder. 

Dessutom blir med detta tankesätt Sveriges ansvarstagande faktiskt tämligen blygsamt. Eftersom antalet flyktingar i världen beräknas uppgå till 50 - 60 miljoner, och vårt land under rekordåret 2015 tog emot 163 000 asylsökande, tog vi alltså när vi pressade systemen över deras kapacitet ansvar för runt 3 promille av dessa flyktingar. Siffran är egentligen ännu lägre, eftersom den inbegriper personer som inte ens är flyktingar, som exempelvis specialströmmen av afghanska män. Vi behöver knappast påpeka att de resurser som läggs i Sverige skulle räcka oerhört mycket längre om de spenderades på de flyktingar som befinner sig under erbarmliga omständigheter i flyktingläger. Slutligen bör det tilläggas att elände, ett tämligen svepande begrepp, drabbar många människor som inte befinner sig på flykt, inte minst de ytterst fattiga eller rentav svältande. Massinvandringen till Europa är ett projekt som inte har så mycket med utvecklingen i världen att göra. 

Föga förvånande, men lite ledsamt, är att Kristersson inte ens kan låta bli de mest pinsamma och utslitna uttrycken när han ska försöka förklara varför Sverigedemokraternas väljare egentligen inte gillar partiet:

"Jag tror ju att väldigt många väljare har röstat på Sverigedemokraterna, inte för att de gillar den syn på människor som de ibland uttrycker, inte för att de gillar idén med att Sverige ska vara en isolerad ö och inte ha kontakt med resten av världen..."

Tramset om "människosyn" har vi sett till leda, men att SD strävar efter att göra Sverige till en isolerad ö som inte ska ha kontakt med omvärlden kände jag inte till. Den isoleringen har inte ens Nordkorea lyckats uppnå, så det skulle vara ett mycket ambitiöst projekt. Självklart ska vi ha kontakt med omvärlden, bedriva handel, resa och ta emot turister, men det förutsätter inte på något sätt en omfattande asylinvandring. Det är tragiskt att en enkel människa som jag ska behöva påpeka det för en makthavare som Ulf Kristersson. Lite roligt är kanske ändå att han sedan använder ordet "realism", tidigare endast brukat av invandringskritiker, när han anklagas för att närma sig SD.

Därefter kan Kristersson endast erbjuda det vanliga nonsensresonemanget att vi nog ska ha en omfattande asylinvandring, men bara måste lösa detaljen med jobb och sysselsättning. Arbetslöshet är bara ett av problemen med inflödet, men inte ens det kan politikerna lösa genom ett trollslag. 

Nej, Moderaterna förblir ett omöjligt val för den verklige realisten.