onsdag 18 december 2013

Polariseringen tilltar




Sverige har en flykting- och anhöriginvandring som saknar motstycke i Europa. Min uppfattning är att de som var kritiska mot denna, från början ville diskutera lämpligheten i denna politik, men nekades tillträde till debatten och fick erfara hur de istället blev tystade, hånade och demoniserade. Många frågor kunde debatteras, men diskussioner kring invandringspolitiken ansågs så förkastliga att de absolut inte skulle få förekomma. Polariseringen har ökat år efter år och nu har medierna tagit ytterligare ett rejält steg, genom att tillsammans med den kriminella avgrundsvänstern hänga ut och förfölja helt vanliga människor, som anonymt försökt göra sin stämma hörd.

Jag tror att etablissemangets syfte med att ägna så mycket uppmärksamhet kring Sverigedemokraterna, egentligen var att måla upp en så förfärande bild av partiet att ingen skulle våga rösta på det. Denna taktik har uppenbarligen inte fungerat, utan istället lett till en än mer infekterad debatt och polarisering. Idag har vi kommit till en punkt där man måste välja, och jag tror knappast att det missgynnar vår sida, för hur många vill eller kan egentligen tillhöra en liten elit, bosatt i centrala Stockholm och inte minst Södermalm, bestående av mediefigurer och kulturpersonligheter? Om man nu tvingas välja, är det tveksamt om 90% av svenskarna vill tillhöra denna skara.

Marine Le Pen har flera gånger sagt att Front National idag utgör "le centre de gravité" i fransk politik, det vill säga tyngdpunkten, kring vilken allting kretsar och som alla måste förhålla sig till. Idag intar Sverigedemokraterna precis samma position i svensk politik. Den som tvivlar på det, behöver bara besöka dagens upplaga av Aftonbladet och Expressen, som ägnar en mängd artiklar åt Sverigedemokraterna, samt på kultursidorna ytterligare ett par stycken som hyllar kulturyttringar som uppmanar till våld mot partiets företrädare. Vid sidan av detta finns i Sverige också riktiga nationalsocialister, som samtliga skribenter i etablissemanget, med en märklig logik, vill koppla till Sverigedemokraterna.

Den första händelsen som berör partiet, handlar om den sprängladdning som placerades utanför en lokal företrädares hem, vilket alltså var ett direkt resultat av Expressens hatkampanj.


Allan Jönsson (sd)
Idag får vi också veta att SDs ordförande i Bjuv, Allan Jönsson, tvingas bort bort som fackföreningens skyddsombud på sin arbetsplats. IF Metall erkänner att det enbart handlar om Jönssons engagemang i partiet och hänvisar, i vanlig ordning, till att det inte skulle gå att förena med fackets värderingar. Man skall då komma ihåg att SD är näst största parti bland LOs medlemmar och att Bjuv faktiskt är landets mest sverigedemokratiska kommun, där nästan var femte, 19,25%, röstade på partiet 2010. Jag ser det inte alls som omöjligt att åtminstone varannan metallare i Skåne idag sympatiserar med partiet.

Samtidigt känns inte allt tal om värderingar helt trovärdigt. Du får naturligtvis ha de mest bisarra värderingar och den allra uslaste människosyn, så länge du tillhör Socialdemokraterna. Tredje största parti i LO är faktiskt Moderaterna, men jag betvivlar att moderater blir uteslutna på detta sätt. Häromdagen startades därför en ny fackförening, som skall vara opolitisk, men har kopplingar till SD. Återigen ser vi hur svensk politik handlar om huruvida man stödjer eller avskyr SD.

Aftonbladet bjuder idag också på ett debattinlägg om SD, vars nivå avslöjas redan av rubriken "Måste en svensk titta på Kalle Anka på julen?". Skribent är Eli Göndör, som vi tidigare tittat på här. Han är själv jude, har tillbringat 25 år i Israel, där han bland annat gjort värnplikt, men är idag helt upptagen av islamologi och missar sällan ett tillfälle att hylla den islamiska slöjan. I sitt inlägg vill han angripa SD, genom några förvirrade och infantila funderingar kring svenskhet.

"SD vill göra skillnad mellan landets medborgare grundat på etnicitet, åsikter och beteende.
En genomgång av partiets principprogram visar att SD ser en skillnad mellan att vara svensk medborgare å ena sidan och att tillhöra den svenska nationen å andra sidan."

Om nu SD är ett så förkastligt parti, borde det inte gå att kritisera det utan att alltid använda sig av direkta lögner? Det stämmer helt enkelt inte att SD vill "göra skillnad" mellan medborgare baserat på etnicitet. Om Göndör vill diskutera etnicitet, kan han istället vända sig till SvP, som är mer inriktat på just det i sin invandringskritik. Alla diskussioner kring "svenskhet" riskerar att snabbt bli tämligen fåniga, vilket är varför invandringsvurmarna älskar att lyfta dem. Vad är svenskt? Är Zlatan svensk?

"Partiet hävdar visserligen att dess idé om nationalism är ickerasistisk, men anser sam­tidigt att assimilerad till den svenska nationen är den med: ”ickesvensk bakgrund som talar flytande svenska, uppfattar sig själv som svensk, lever i enlighet med den svenska kulturen, ser den svenska historien som sin egen och känner större lojalitet med den svenska nationen än med någon annan nation.”

Det borde väl de flesta tycka är en rimlig definition av en utrikesfödd som assimilerats väl, men Göndör har svårt att riktigt förstå:

"Vad ”ickesvensk bakgrund” och ”flytande svenska” innebär är svårt att säga. Talar exempelvis Sveriges drottning flytande svenska enligt SD? Eller bestämmer SD vems ”flytande svenska” som ska godkännas?"

Nej, det är ju inte alls särskilt svårt att säga, eftersom språknivå kan bestämmas genom ett prov, där du över en viss nivå anses ha uppnått fullgod svenska, och under en viss nivå ännu inte gjort det, och alltså inte är redo för medborgarskap. Att dra in drottning Silvia i det här är ännu barnsligare än att dra in Zlatan. De kungliga har en mycket speciell roll, och deras utländska rötter har mycket lite att göra med en årlig massinvandring från Afrika och Mellanöstern. Det är tusentals nya individer från Somalia, Eritrea, Afghanistan och Syrien vi måste förhålla oss till, snarare än att bedöma hur välintegrerad den ene eller andre celebriteten är.

Göndörs argumentation skall dock sjunka ytterligare ett snäpp:

"Hur livet i enlighet med den svenska kulturen ska levas finns det många olika svar på. Men frågan är om det är acceptabelt att på julafton exempelvis titta på ”Sagan om ringen” i stället för Kalle Anka och ändå anses leva enligt svensk kultur?"

Det är inte svårt att slå fast vad som
definitivt inte är svenskt.
I själva verket är Göndörs grepp inte helt ovanligt. Genom att fördumma och förlöjliga små kulturella detaljer, försöker man föra en skendebatt. Sveriges invandring är så enorm, från så avlägsna kulturer, att man inte behöver diskutera gardiner eller Kalle Anka. När nu tiotusentals människor strömmar in från länder som Somalia och Afghanistan, är det i verkligheten klankultur, hederskultur, islam och analfabetism vi möter. Det hör inte hemma i ett svenskt Sverige.

Aftonbladet Kultur rycker idag ut till försvar för Timbuktus och Sebbe Staksets hot mot Jimmie Åkesson under den föga förvånande rubriken "SR tystar kulturen", med anledning av att SR funnit att ett av duons verk bryter mot kravet på opartiskhet. Alice Kassius Eggers, som bor på Södermalm och ser ut som man förväntar sig, menar, precis som alla andra på alla andra redaktioner, att detta handlar om stor konst och inte kan tolkas bokstavligt. Som för att bevisa hela min grundpoäng, lägger hon på slutet till ett par omotiverade rader om att SVT, till skillnad från all övrig media, inte drog tillräckligt stora växlar på SMRs attack i Kärrtorp.

Alice Kassius Eggers

På en enda dag har vi alltså återigen fått ta del av attacker mot SD från etablissemangets olika hörnstenar; en mediemogul, ett fackförbund, en islamolog och en kulturskribent. Genom en vettlös förföljelse har polariseringen gjort att det, som från början handlade om att diskutera invandringspolitiken, nu vuxit till någonting mycket mer. Idag handlar det om makt, medier, förtryck och ett medvetet utplånande av den svenska nationen. Nu är det hög tid att välja sida.

I augusti skrev jag för Dispatch International om "Fördumningen och polariseringen".




12 kommentarer:

  1. Är det inte väldigt enkelt att deminisera och göra om argument och åsikter och tyckanden till något man kan angripa. Denna perspektivförskjutning är oftast vitalt för att kritik skall kunna avfärdas med standardbegreppen: rasitiskt, främlingsfientligt, osv osv......att jämför äpplen mot äpplen....alla människor ar ju lika värde minsamm.....hur ofta vurmar PK för våra svaga i samhället? Hur ofta kommer snyfthistorier om än det ena än det andra? Och hur ofta kommer snyfthistorier rörande våra hjälplösa pensionärer? Jaa det är bara och läsa PK-media så kan man se statistiken......behöver inte ens hacka anonyma emailadresser......vad skriver etablerade media om? Finns en kausalitet mella upplagenedgångar och tidningarnas innehåll? Eller är det bara korrelation? Prova att ha ett annat innehåll kanske och se om kunderna uppskattar det. Eller är man fast besluten att fostra och utbilda medborgarna? Iofs så har ju skolan inte lyckats så bra med utbildningen dock är ju skolan obligatorisk så ingen kommer undan vilket tidningsläsare kan göra.

    SvaraRadera
  2. Lysande skrivet som alltid. Dina texter är ljus i ett allt kompaktare PK-mörker. Heder åt dig som orkar bemöta stolligheterna. Själv har jag sedan länge slutat lyssna på nyheter i radio, ser inga tv-nyheter, inte på Debatt eller Agenda. Däremot läser jag alltid dina analyser - det räcker.

    SvaraRadera
  3. Fantastiskt alster Tobbe. Dina först tre stycken gav mig gåshud. Svensk propagandamedia är chanslösa mot sanningen så de fortsätter välja den destruktiva vägen. Bokslutet är hemskt nu och kommer att bli än mer fruktansvärt. Svenska journalister förstörde ett land för evigt.

    SvaraRadera
  4. Jag struntar i Kalle Anka.
    Jag väljer Karl-Bertil Johnsson.

    SvaraRadera
  5. Janne josfsson har ju erkänt helt uppet att det är det största journalistiska sveket i svensk historia!!! Hoppas dom är nöjda med sig själva men vi får se när SD får 20% vad landsförädarna hittar på eller vad vi hittar på??? Jag är också med på deras åsiktsregister som taxiföraren men jag tror att jag aldrig har skrivit något rasistiskt men jag kommer fortsätta och kommentera som vanligt kanske ännu mer

    SvaraRadera
  6. Tack för en ypperlig analys, igen borde man väl säga. Det fascinerande att se hur du lyckas sätta ord på de mentala kullerbyttor som i dag kännetecknar pk-representanter. När man läser tidningar får man en känsla av det är någonting som inte stämmer men man kan inte själv riktigt pricka in det.Jag hoppas verkligen att debatten någon gång i framtiden blir mer öppen och fördomsfri och du får ett välförtjänt forum i någon av de stora tidningarna.

    SvaraRadera
  7. Underbart skrivet, tack Tobbe! Har länge läst dig via länkar på AP och FT - nu är det dags att donera. Liten julklapp är på väg, njut av helgerna för snart är 2014 års valfight igång och då behövs alla skarpa skribenter! God Jul & Gott Nytt År! SD 2014!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tack ska du ha! Tack även övriga för vänliga kommentarer! God jul själv, samtidigt som jag vill påpeka att bloggen förstås håller igång även dessa dagar...

      Radera
  8. Tack Tobbe för ännu en dräpande kommentar. Tokvänstern har inget alls att komma med i sakfrågan, inte ett förbannat dugg, och måste därför använda smutskastning, lögner och hot.
    Man försöker förneka att det finns en svensk kultur med argumentet att det inte finns någon tydlig gräns mellan Sveriges och grannländernas kultur. Lika gärna kan man förneka att det finns någon färg som kallas "vit", eftersom det i en gråskala inte finns någon skarp gräns mellan vitt och svart.

    SvaraRadera
  9. Eller var drar man gränsen mellan dag och natt? Är det kl. 24 och Kl. 6 eller när det blir mörkt respektive ljust? När blir det i så fall mörkt eller ljust? För att man inte kan dra en exakt gräns mellan dag och natt behöver ju inte detta betyda att dag och inatt inte finns eller att det inte finns någon skillnad dem emellan.
    /SB

    SvaraRadera
  10. Tack för en mycket bra krönika Tobbe du är helt fantastisk. Får passa på att önska dig en mycket god jul med mycket skinka och fin julöl att skölja ner den med.
    Keep up the good work :)

    SvaraRadera
  11. Precis så är det. Polariseringen har funnits i 20 år redan från den dag debatten förbjöds. Den har bara blivit synliggjord i och med att massinvandringpolitiken nu gått över styr vilket var ganska förutsägbart.
    Att tysta människor och sen tolka detta som att man har konsensus är inte bara korkat, det är otäckt och sådant man sysslar med i diktaturer.
    En öppen offentlig debatt om massinvandringens konsekvenser ska tystas till varje pris. Nu börjar det hela ställas på sin spets.

    SvaraRadera