torsdag 21 maj 2015

"Burqaförbud" på väg i Nederländerna




Den nederländska regeringen, sammansatt av högerliberala VVD och socialdemokratiska PvdA, förbereder nu enligt källor i Haag ett förbud mot ansiktstäckande klädsel, som burqa och niqab, i offentliga miljöer.

Förbudet lades fram redan i regeringsförklaringen, men det är först nu som ett lagförslag verkar ta form. I den förra regeringen, som leddes av VVD och kristdemokratiska CDA, diskuterades ett totalt förbud mot heltäckande klädsel, men då detta har setts som alltför långtgående av PvdA kommer förbudet nu att omfatta skolväsende, hälsovård, kollektivtrafik och myndighetsbyggnader.

Telegraaf


Geert Wilders kommenterade idag nyheten. Låt oss se intervjun och inleda med ett par förklaringar.

Geert Wilders tillhörde VVD 1989-2004, men blev utesluten och agerade då under namnet "Groep Wilders", vilket 2006 blev Partij Voor de Vrijheid.

Albert Heijn är en livsmedelskedja.







De franska ungdomarnas 1a maj


Den 1 maj högtidlighöll Front National som vanligt minnet av Jeanne d'Arc. Något sent vill jag här visa den film som ungdomsförbundet Front National de la Jeunesse lagt upp om dagen.

För att visa till vilka ytterligheter motståndarna är beredda att gå, medtas också det försök att störa mötet som genomfördes av Femen. Dessa aktivister blev snabbt avlägsnade av partiets egen säkerhetstjänst.




Jag har skrivit om årets Jeanne d'Arc-firande för Nya Tider, vilket delvis kan läsas här.




Ännu en toppnotering




TV4/Novus senaste opinionsundersökning, som presenteras idag, visar att Sverigedemokraterna samlar 16,8 procent av väljarkåren, vilket är den högsta nivån någonsin från detta institut. Samtidigt får Socialdemokraterna ännu en bottennotering, 25,8 procent, vilket gör dem till nästan exakt lika stora som Moderaterna.

Det finns några aspekter som ändå är lite fascinerande med dessa undersökningar och inte minst de kommentarer som följer. Hela det samlade etablissemanget suckar sedan länge uppgivet att det inte spelar någon roll hur många skandaler som omger SD, eller vilka avslöjanden man anser sig komma med: SD växer oförtrutet. I verkligheten är det tveksamt om det verkligen finns fler "skandaler" inom SD än i andra partier, men frågan som dessa kommentatorer borde ställa sig är: Vad skulle personer som oroar sig för landets framtid annars rösta på? Moderaterna, vars linje är ytterst oklar och som frivilligt agerar som ett stödparti för Socialdemokraterna? Socialdemokraterna, som leds av Stefan Löfven och dessutom är Miljöpartiets gisslan?

Jag tycker naturligtvis att det absolut märkligaste i sammanhanget är att SD inte får ännu fler röster. Eller snarare, vad de ytterligare procent som sannolikt kommer att rösta på partiet 2018 nu väntar på. Ett mirakulöst uppvaknande av Anna Kinberg Batra? Lika frågande ställer jag mig inför hur de människor som trots allt röstar på Folkpartiet eller Centern resonerar.

Det är också något intressant att media fortsätter att fokusera på hur ställningen är mellan "De rödgröna" och "Alliansen". Båda dessa formationer ligger långt ifrån någon egen majoritet, vilket dessutom har gjort att den ena ger den andra sitt stöd för att skapa en sådan majoritet. Spelar det någon större roll om den ena gruppen samlar 39,8 procent och den andra 40,4? Sverige styrs nu på ett sätt som knappast kan kallas rimligt. En långt naturligare lösning, som jag länge propagerat för, är att Socialdemokraterna och Moderaterna ingår ett formellt samarbete. Det skulle på kort sikt skapa stabilitet och avlägsna det inflytande som små extrema partier, läs Miljöpartiet, nu har. På längre sikt skulle det tydliggöra SDs roll som det verkliga oppositionspartiet.

Redan valresultatet förra året, där SD samlade 12,9 procent, ställde till en del psykologiska bekymmer för etablissemanget, då det började bli besvärligt att avfärda en ganska stor del av befolkningen som galningar, rasister och vad man var van vid att frammana. Man uppfann då den snillrika omvända matematiken, där man kunde konstatera att 87 procent av befolkningen trots allt var med på det godkända tåget. Med nivåer som dagens 16,8 procent framstår en sådan syn som än mer idiotisk. Ska man nu glatt deklarera att 83,2 procent fortfarande är goda människor? Det är i så fall en oroväckande låg siffra, som inte skulle ha accepterats i många diktaturer. I Nordkorea vinner partiet med 100,0 procent, liksom Saddam Hussein gjorde på sin tid. Skälet är naturligtvis att en valseger på, säg, 90 procent, skulle visa att en betydande del av folket var oppositionell.

Samtidigt ger Yougov idag SD 19,7 procent. De fina mediemänniskor som efter riksdagsvalet satt och räknade var åttonde person i tunnelbanan, kommer alltså hädanefter få oroa sig för var femte.




torsdag 7 maj 2015

Marine Le Pen ser framåt


Under en presskonferens i Prag gav Marine Le Pen en kommentar om konflikten med Jean-Marie Le Pen och partiets framtid.





onsdag 6 maj 2015

Dagens pekoral: Frida Boisen och tiggarna




De romska tiggarna i Sverige har länge varit ett populärt ämne för krönikörer som vill posera med sin fina människosyn och oklanderliga värdegrund. När nu Moderaterna har bjudit på ett meningslöst utspel om att förbjuda organiserat tiggeri har en ny möjlighet uppstått för att uttrycka sin förfäran. I ett tämligen patetiskt alster av Frida Boisen i GT, under den infantila rubriken "Skäms, Beatrice Ask", undervisas vi om kalla vindar, men framför allt om Boisens egen värme.

I vanlig ordning handlar frågan om väder, dofter och känslor:

"Vårvindar friska, är i dag en nåd en stilla bedja om. De vindar som blåser från de nya Moderaterna doftar unket och illa. Det löper kalla kårar längs min rygg när jag hör Beatrice Ask prata om att vilja 'förbjuda det organiserade tiggeriet'. "

När sedan den där färgen tillkommer, tar krönikan barnsligheterna till en ny nivå:

"Och jag undrar: Är det en slump att "nya" i nya Moderaterna skrivs i brunt mot det ljusblå?"

På vilket sätt har ett, sannolikt tandlöst, förslag om att motarbeta organiserat tiggeri någonting med nationalsocialism att göra? Hos politiskt korrekta människor har en ryggmärgsreflex utvecklats, där allt som på något sätt skaver mot den egna oändliga godheten helt enkelt måste vara "nazism". Det verkar också som att själva användandet av ordet "brunt" uppfattas som fyndigt, ungefär som "järnrör". Sverigedemokraterna är förstås bruna, och nu även Moderaterna. Vilken färg ska sättas på den uttalat nationalsocialistiska Svenska Motståndsrörelsen? Tja, brunt kanske.

Alla som inte delar Frida Boisens värme ska skämmas:

"Skäms Beatrice Ask. Skäms Anna Kinberg Batra. För ett förslag som grundar sig på fördomar och luftslott."

Vad uttrycket "luftslott" egentligen betyder känner Boisen uppenbarligen inte till. "Fördomar" är som bekant ett populärt ord för det mesta, även ren fakta, som motsäger goda människors världsbild. Här förefaller det handla om den gamla frågan om huruvida tiggeriet är organiserat eller ej, i mitt tycke en helt irrelevant aspekt. Vi ska inte ha en romsk tiggare vid snart sagt varje butik i varje svensk stad, alldeles oavsett om resan hit har varit organiserad, personen ifråga får betala för sin plats, eller vad det nu kan handla om.

Frida Boisen gör ingen djupare analys av det moderata förslaget, utan nöjer sig med att konstatera hur hemskt allting är. Man kan spekulera i varför förslaget lades fram, men min egen gissning är att partiet på något sätt ville göra ett utspel i denna aktuella fråga, och såg just det eventuella organiserandet som ett sätt att uttrycka det som att det handlade om att värna utsatta människor. Att helt enkelt föreslå ett tiggeriförbud vågade man inte, eftersom man då skulle få ta emot anklagelser om att man närmade sig Sverigedemokraterna, eller varför inte något om "brun retorik".

Boisen kan förstås inte låta bli att bjuda på en passage om hur hon även rent praktiskt är en mycket fin människa:

"I dag är det inte längre någon politiker som pratar om att vi ska öppna våra hjärtan. Och det blev en kall vinter på gatan. Vi var många i vårt hus som gick ut med filtar, kuddar, täcken och mat, när vi såg dem som frös på natten, under Handelsbankens tak som skjuter ut, ovanför trottoaren på Fleminggatan mitt i Stockholm."

Det är naturligtvis en godhjärtad handling, om den nu har ägt rum, men det är symptomatiskt att den måste nämnas i en krönika, med ett noggrant inflikat "vi" istället för ett fullgott "det". Pinsamheterna fortsätter oförtrutet:

"Ska vi på riktigt förbjuda dessa utsatta människor att värma sig mot varandra i den kalla natten, för att de då organiserar sig mot kyla, mot övergrepp, mot kalla människor som spottar på dem, svär åt dem?"

Nej, ovanstående är naturligtvis inte vad någon människa, inte heller Moderaterna, menar med "organiserat tiggeri". Möjligen förstår även Frida Boisen detta, men när känslorna flödar kommer orden av sig själva. Referensen till väder och färger var tydligen så fyndig att den är värd att upprepa:

"Värden bortblåsta med de bruna vårvindar som sveper över Europa?"

Krönikan avslutas med:

"Att förbjuda henne att finnas på just vår gata, är inte att hjälpa.
Det är bara att egoistiskt blunda."

Nej, det är att agera.




tisdag 5 maj 2015

Jean-Marie Le Pen tar avstånd från Marine Le Pen


I en telefonintervju imorse på Europe1 fördömer Jean-Marie Le Pen i starka ordalag Front Nationals partiledare Marine Le Pen och den avstängning han har utsatts för. Jag vill understryka att jag inte lägger upp nedanstående inslag för att på något sätt misskreditera partiet, Marine Le Pen eller Jean-Marie Le Pen. Min strävan är som vanligt att ge en saklig redogörelse för vad som händer inom Front National och vad dess företrädare säger, eftersom vi aldrig kommer att få en sådan från svensk etablerad media.

UMP - det stora högerpartiet
PS - det stora socialistiska partiet


RPR var föregångaren till UMP.

Louis Aliot är en av partiets vice-presidenter, samt Marine Le Pens partner.

Jean-Pierre Chevènement var en vänsterkandidat i 2002 års presidentval.





Den direkta anledningen till avstängningen var en intervju i tv-programmet Bourdin direct, där Jean-Marie Le Pen ännu en gång fick frågan om sitt uttalande 1987 om gaskamrarna som en detalj i historien om Andra världskriget, vilket han vägrade att ta tillbaka. Observera att han alltså inte spontant tog upp ämnet, utan som vanligt skulle konfronteras med det ursprungliga uttalandet, som programledaren dessutom valde att fortfarande feltolka. Det ursprungliga uttalandet och vad som sedan skedde kan ses här.




måndag 4 maj 2015

Jean-Marie Le Pen utesluten ur Front National


Jean-Marie Le Pen ger en spontan intervju innan
partiets exekutiva byrå håller sitt möte

Front Nationals exekutiva byrå har just beslutat att "upphäva Jean-Marie Le Pens status som medlem". Beslutet kommer efter ett särskilt möte under måndagen, i efterdyningarna av den schism som har ägt rum mellan partiledare Marine Le Pen och Jean-Marie Le Pen, där den senaste gnistan blev nya uttalanden som ansågs kontroversiella. En extrakongress kommer att hållas för att låta medlemmarna rösta om frågan. Jean-Marie Le Pen meddelade direkt att han kommer att fortsätta uttrycka sina åsikter som enskild individ:

"Jag talar inte längre i Front Nationals namn, då jag inte längre är partiledare. Sedan de fyra år som Marine Le Pen har varit partiledare är det hon som talar i Front Nationals namn. Jag talar i Jean-Marie Le Pens namn."



Jean-Marie Le Pen äntrar oväntat scenen
under partiets hedrande av Jeanne d'Arc


Jag kommer under morgondagen ge bakgrund och kommentarer kring dagens besked.





Anders Lindberg och "SDs nätsoldater"




Igår skrev Aftonbladets Anders Lindberg om näthat under rubriken "Hat och hot blev vardag för media" och underrubriken "SDs nätsoldater är ett arbetsmiljöproblem", eftersom ordet "näthat" ofta ska översättas just med kritik mot media och den förda invandringspolitiken. Då det är fullt möjligt att Lindberg skulle räkna mina egna skriverier till denna kategori, kan jag väl inleda med att klargöra min ståndpunkt.

Jag tycker självklart att det är oacceptabelt att hota journalister eller politiker och skulle själv inte ens skicka ett mejl till dem. Ärligt talat förstår jag inte varför någon skickar okvädningsord eller hot till en enskild journalist. Jag hatar varken Anders Lindberg eller någon annan journalist eller krönikör, utan nöjer mig med att här bemöta deras alster, då jag knappast erbjuds någon arena i etablerad media.

Lindberg väljer att inleda sitt alster med beskrivningar av hur en sverigedemokratisk lokalpolitiker uppträtt illa när han var berusad. Det finns ingen anledning att försvara dennes uppförande, men det är symptomatiskt att en sådan incident ses som oerhört viktig, symbolisk och representativ för varje sverigedemokratisk företrädare eller väljare. Från denne lokalpolitiker glider Lindberg sedan över, enligt välkänt manér, till de mejl han säger sig få, tillsammans med "tusentals" andra journalister:

" 'Våldtäkt', 'SD 2018', 'muslimer', 'bög' och så vidare. SD-svansens ordförråd verkar ibland något begränsat."

Jag misstänker starkt att dessa journalister får ta emot även mer välformulerade synpunkter, men dessa redovisas aldrig eftersom det är viktigt att befästa bilden av invandringskritikern som obildad. Man skulle kunna raljera kring hur även pk-människornas ordförråd visar tecken på begränsning, med deras eviga "människosyn", "kalla vindar", "mörka krafter" och så vidare i all oändlighet. Viktigare är dock ohederligheten i att koppla alla obehagliga mejl till just partiet Sverigedemokraterna. Den som undertecknar med "SD 2018" sympatiserar sannolikt med partiet, men det gäller inte nödvändigtvis varje hatisk person som kontaktar journalister. Framför allt har sådana yttringar mycket lite med partiet, dess ledning eller program att göra.

En Emma Patel, som har gjort en studie för DN, ska enligt krönikan ha sagt:

"Invandring och flyktingmottagning är det som triggar allra mest hot. Feminism och jämställdhet är näst mest triggande."

Jag inser att mediefigurer skulle vilja förklara det med att ovanstående ämnen provocerar de grottmänniskor som man antar utgör SDs väljare, men jag har en annan förklaring. När journalister och krönikörer skriver om dessa ämnen är det provocerande för att det är så ensidigt och uppfordrande. Vi vet vad vi kommer att få läsa och vi kommer att få läsa samma sak nästa dag och nästa vecka. En sådan frustration behöver inte byggas upp kring exempelvis skattetryck eller välfärd, eftersom där olika röster får göra sig hörda. Du kan förespråka lägre skatter och ändå få bli krönikör på Metro, men det gäller knappast om du vill förespråka lägre invandring eller fördömer feministisk retorik.

Anders Lindberg fortsätter att lasta partiet för de otrevliga mejl han får, och eftersom enskilda avsändare är "nätsoldater" är SD som vanligt "odemokratiskt":

"Nätsoldaterna har fått samma roll som skinnskallarna hade i partiets ungdom, de skrämmer och hotar meningsmotståndare medan partiledningen förnekar all kännedom.
Så arbetar inte ett demokratiskt parti.
Alla journalister vet precis vad det innebär att bli uthängd på SD:s hatsidor och tyvärr har röster redan tystnat."

Här skulle jag vilja påpeka att sverigedemokrater är den politiska grupp som är mest utsatt för hot, och sannolikt har ett antal företrädare föredragit att dra sig tillbaka, något som i sanning utgör ett demokratiskt problem. Återigen, jag fördömer alla former av hot, men fler röster från etablissemanget som bjuder på upprepningar om "mångfald" och "högextremism" behöver vi knappast. Lite av ett självmål blir det när Lindberg blandar in pressfrihet:

"Sverige brukar komma högt i jämförelser av pressfrihet mellan olika länder men efter Brottsförebyggande rådets rapport borde regeringen verkligen ta detta på större allvar."

Med tanke på den offentliga åsiktskorridorens smalhet, är det snarare förvånande att Sverige får ett högre betyg än exempelvis USA.





lördag 2 maj 2015

Norska Arbeiderpartiet tappar efter flyktingutspel


Arbeiderpartiets partiledare
Jonas Gahr Støre
Efter att ha legat på över 40 procent i opinionen under flera månader, tappar nu norska Arbeiderpartiet 5,7 procent och landar på 37,4 procent. Ett skäl till nedgången kan vara det förslag som lades fram på partiets riksstämma om att Norge ska ta emot 10 000 syriska kvotflyktingar.

De båda regeringspartierna Høyre och Fremskrittspartiet ökar båda, till 26,1 respektive 11,3 procent, vilket gör att de, om det vore val idag, skulle kunna fortsätta regera med hjälp av stödpartierna Venstre och Kristelig Folkeparti. Arbeiderpartiets flyktingutspel kan dock komma att skapa splittringar i alliansen då Venstre redan har ställt bakom sig förslaget och Kristelig Folkeparti ska ta ställning vid ett kommande landsmöte.

I en motion till Fremskrittspartiets pågående landsmöte skriver avdelningen i Troms:

"Om en majoritet i stortinget tvingar regeringen att genomföra ett sådant förslag då bör Fremskrittspartiet ta de politiska konsekvenserna av det. Det vore omöjligt att fortsätta i regeringen på ett sådant underlag."

Avdelningarna i Akershus och Buskerud skriver vidare:

"Om så sker måste det få konsekvenser. Fremskrittspartiet kan inte acceptera att regeringen bidrar till ett majoritetsbeslut i stortinget som öppnar för mottagning av ytterligare 10 000 flyktingar från Syrien."

SvD

Siv Jensen på partiets landsmöte

Under landsmötet har Fremskrittspartiets ledare Siv Jensen också tagit upp Arbeiderpartiets förslag, och lyfter fram den hjälp till närområdet som Norge redan deltar i:

"Norge kan inte ta på sig en uppgift som vi inte kan hantera. Därför säger Frp nej till att ta emot 10 000 kvotflyktingar, men ja till ökad hjälp i närområdena."

Hon menar att kostnaden för 1 000 flyktingar i Norge uppgår till 1 miljard norska kronor under en femårsperiod och jämför med hjälp i närområdet:

"Det betyder att istället för att bosätta en flykting i Norge kan vi hjälpa 14 flyktingar i läger."

Aftenposten

Sverige har som bekant fri invandring från Syrien.



fredag 1 maj 2015

Mona Sahlin avslöjar ett par insikter


I den senaste upplagan av Expressens podcast "Politiknörden" intervjuas Mona Sahlin, sedan ett år "regeringens samordnare mot våldsbejakande extremism". Framträdandet är lite intressant, då det visar att en person som har varit politiskt aktiv i hela sitt liv blir överraskad av inslag i det samhälle hon har varit med att skapa. 




Hennes bild av Sverige har förändrats, då det visat sig att det mångkulturella samhället inte enbart lett till kramar och blommor:

"Ja, den har förändrats och mycket mer än jag trodde den skulle göra. Jag trodde nog att jag hade mycket mer grepp om och insikt om hur den här delen av verkligheten i Sverige såg ut än vad jag gjorde. Jag känner mig mer bekymrad och mer upplyst idag än vad jag gjorde för ett år sedan. Och känner mig rätt bekymrad över att så få av oss makthavare egentligen vet hur världen ser ut i vårt eget land."

Ovanstående uttalande är kanske inte alldeles förvånande, men ändå häpnadsväckande. Mona Sahlin är idag 58 år gammal och gick med i SSU i början av 1970-talet. De senaste decennierna har hon enträget sett till att etablera sig som en stor förkämpe för massinvandring och mångkulturalism, men upptäcker nu att hon inte ens känt till vilka konsekvenser det skulle få. Det är sympatiskt att hon erkänner sin kunskapsbrist, men denna brist förblir tragisk. Vad handlar då bekymren om?

"Jag känner mig bekymrad över inte bara det antal som reser till Syrien och Irak för att kriga med IS, för det är förstås en del i min oro, men det är också alla de, som är betydligt fler, som sympatiserar åt det hållet, som finns i våra städer, och som påverkar ganska många av våra medborgare."

Vi får också några exempel:

"När jag pratade med en förskollärare, som sade att barnen på hennes förskola på rasterna sade: 'Är du IS idag? Nä, nu är det din tur att vara IS'. När unga frågar 'Är du sunni eller shia?' innan de börjar leka med någon. Då är det en del av en verklighet som har gått mycket längre än vad jag hade sett iallafall."

Sahlins aningslöshet är närmast provocerande. Vad förväntade sig våra politiker egentligen av en stor invandring från Afrika och Mellanöstern? Om vi nu ska ha några hundratusen muslimer i Sverige blir naturligtvis frågan om sunni och shia högst relevant i vardagen. På samma sätt är det självklart att samma mängd leder till att en icke försumbar del, även om det sannolikt inte handlar om en majoritet, sympatiserar med IS eller andra våldsbejakande rörelser. Jag måste återigen påpeka att det är ett enormt hyckleri att predika massinvandring för att sedan ta avstånd från dess konsekvenser. Man får lov att förespråka mångkulturalismen, men då får man också stå upp och tydligt säga att man tycker att ovanstående uttalanden är fullt acceptabla i Sverige och att man gärna ser mer av sådana inslag.

Mona Sahlin efterlyser också ett tydligare avståndstagande från religiösa ledare i den offentliga debatten, eftersom hon inser att några jihadister knappast lyssnar på henne. För detta ska hon, naturligtvis, ha blivit anklagad för "kollektivt skuldbeläggande" och "rasism", vilket hon bemöter med:

"Om jag skulle vara den största rasisten i Sverige, då är det väl ganska bra här."

Uttalandet är lite roligt, då det visar att "antirasismen" nu har skruvats upp så att den börjar äta sin egen svans. Också att exempelvis Sverigedemokraterna kallas för ett "rasistiskt parti", egentligen enbart för att man vill minska invandringen, säger en del om hur mycket faktisk rasism som finns i landet. Både fördomar och riktig rasism existerar givetvis, men kännetecknar vare sig Mona Sahlin eller SD. Slutligen får vi väl återigen påminna om att islam inte är någon ras.

Det hedrar i viss mån Mona Sahlin att hon bjuder på en viss självkritik, men det är framför allt tragiskt att de politiker som pläderar för och genomdriver folkutbytet uppenbarligen saknar kunskap och inte heller gör några grundläggande konsekvensanalyser.




torsdag 30 april 2015

Marine Le Pen till attack mot EUs satsning i Medelhavet


För en vecka sedan beslutade EU att tredubbla satsningen på Operation Triton, ett projekt inom den europeiska byrån Frontex, som ska patrullera haven kring unionen. I ett anförande i Europaparlamentet fördömde Marine Le Pen denna satsning, då hon menar att den snarare leder till ökad illegal invandring.

Eva Joly, som nämns och syns i klippet, representerar det franska miljöpartiet EELV.

"Sugpumpar" (pompes aspirantes) är Marine Le Pens stående uttryck för politik som uppmuntrar till exempelvis illegal invandring eller tiggeriturism.








Moderaternas tiggeriutspel


Beatrice Ask (M) och Tomas Tobé (M)

Den som rör sig någonstans i Sverige, nästan var som helst, kan notera att antalet romska tiggare ökar kontinuerligt. Faktum är att det totala antalet har fördubblats på bara ett år och nu uppskattas till 4 000 individer. 220 kommuner uppger att man har denna närvaro, och då har ändå inte samtliga kommuner besvarat frågan.

Idag levererade Moderaternas Beatrice Ask och Tomas Tobé ett utspel i frågan på DN Debatt. Som vanligt när Allianspartierna gör ett liknande utspel, under hösten i migrationsfrågan, blir det en symbolisk markering med alldeles otillräckliga åtgärder. Det aktuella förslaget handlar huvudsakligen om sätt att komma tillrätta med illegala bosättningar och, lite intressant, bekämpa organiserat tiggeri. I den offentliga debatten har hittills gällt att tiggeriet inte alls är organiserat, men för Moderaterna blir det nu ett viktigt problem. Själv skulle jag säga att det för Sveriges del är helt ointressant om det är organiserat eller ej, eftersom effekterna blir desamma och ingen form av romskt tiggeri är ett välkommet inslag i vårt land.

Föga förvånande möts utspelet av den förväntade kritiken från sedvanligt håll. Som vanligt dyker också nonsensargument upp, som fokuserar på något helt annat än den faktiska frågan. En god representant för denna taktik är Centerns Johan Hedin, som till Aftonbladet säger:

"Vi är kritiska. Jag tror att man riskerar att hamna väldigt fel. Det finns oerhört stora gränsdragningsproblem med att hitta vad som är organiserat. Vi har också viss typ av organiserade insamlingar som är högst reguljära som vi vill ha kvar. Människor vill till exempel ha möjlighet att skänka till Röda korset."

Hedin är alltså partiets rättspolitiske talesman och menar på fullt allvar att lagstiftning mot tiggeriturism direkt skulle drabba exempelvis Röda korset. I samma anda yttrar sig Gustaf Göthberg, förbundsstyrelseledamot i MUF:

"Med förbud av organiserat tiggeri borde Barncancerfondens insamlingsbössor på Konsum räknas. Det är ju organiserat, om något."

Vi är förvisso vana vid denna nivå på debatten och ovanstående kvalitet hos våra politiker, men man kan ändå bli något beklämd. Socialdemokraternas Åsa Regnér, barn- och äldreminister, välkomnar förslaget, men kan inte låta bli att leverera den tröttaste floskeln i detta sammanhang:

"Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom, men ingen tycker att det är bra att man utnyttjar fattiga människor som även regeringens samordnare beskriver förekommer."

Ett tiggeriförbud innebär fortfarande inte att man förbjuder fattigdom, utan att man förbjuder just tiggeri. För att få diskutera frågan överhuvudtaget har nu vår elit plötsligt bestämt att organiserat tiggeri förekommer, vilket gör att man kan ta upp problemet, men ge sken av att det handlar om att värna om tiggarna.

Även Aftonbladets samlade krönikörer förfasas av utspelet. Den kommunistiska sidan Aftonbladet Kulturs Petter Larsson jämför med ett förbud mot UFOn och ser utspelet naturligtvis som ett närmande till Sverigedemokraterna:

"Det är svårt att dra någon annan slutsats än att detta är ett rent symbolförslag som mer handlar om att Moderaterna vill visa handlingskraft – och trampa in på SD:s marker – än att lösa ett problem."

Jag tror inte att utspel på tiggeri- eller migrationsområdet nödvändigtvis handlar om att ta väljare från SD. Dessa frågor är nämligen mycket trängande och det blir allt svårare att blunda för dem. Att sedan SD är den enda trovärdiga aktören i riksdagen är en annan sak. Att allianspartiernas förslag dessutom alltid är ytterst urvattnade gör att borgerligheten knappast kan förvänta sig att vinna över särskilt många vakna väljare.

Nu undrar ni sannolikt om inte individer som samma tidnings Anders Lindberg och Oisin Cantwell har yttrat sig i frågan. Det har de. Lindberg hävdar också att det handlar om att attrahera SD-väljare och skriver:

"Det är naivt att tro att förslaget skulle lösa något. Det är sämsta sortens symbolpolitik."

Också Cantwell ser det som "ett populistiskt slag i luften" och får med både kopplingen till SD, samt farhågorna om vad förslaget kommer att innebära för Röda Korsets insamlingar. Lindbergs och Cantwells inlägg är delvis patetiska, men delvis korrekta. Genom att fokusera på just tiggeriets eventuella organisation och kåkstäders boendekvalitet bjuder man på vad som skulle kunna kallas symbolpolitik.

Egentligen är inte frågan så komplicerad som man vill göra den. De romska tiggarna ska inte vara här och vi ska inte bli en attraktiv destination för denna grupp. Det som möjligen komplicerar saken något är att Sverige, liksom Rumänien och Bulgarien, är medlemmar i EU och att det därför står våra medborgare fritt att resa mellan unionens länder. Därför återstår åtgärder som exempelvis tiggeriförbud. Till ett sådant ska läggas allt vi kan komma på för att göra Sverige så oattraktivt som möjligt för gruppen ifråga. Dessvärre agerar fortfarande den politiska majoriteten i motsatt riktning, vilket inte minst framgår av tiggarnas fördubbling under loppet av ett år.





söndag 22 mars 2015

Dagens citat: Håkan Forsberg


"Om det gör så att det kommer fler människor till Sverige, så ser inte jag något problem med det."
SVT



Håkan Forsberg, tillförordnad generaldirektör Rådet för Europeiska socialfonden i Sverige, kommenterar de 90 miljoner kronor som just avsatts för att hjälpa rumänska och bulgariska romer in i det svenska samhället. Man måste vara tämligen världsfrånvänd för att inte se något problem med att uppmuntra till den typen av migration.

Håkan Forsberg utvecklar sina förhoppningar:

"Den här fonden ska ju försöka hjälpa dem att hitta runt i det svenska samhället för att få stöd på olika sätt som finns redan här, och tillgång till skola kanske om man har barn, få sjukvård och hälsovård om man behöver det. Kanske få kontakt med andra samhällsinstitutioner också."


fredag 20 mars 2015

Marine Le Pen om de kommande departementsvalen


För ett par dagar sedan konstaterade svensk media förtjust, sannolikt genom engelskspråkig media, att Marine Le Pen hade kommenterat Zlatan, vilket vi tittade på här. Som Le Pen konstaterade, fanns det mer intressanta saker att diskutera, vilket också skedde efter de inledande sekunderna.

I nedanstående inslag från France Info tas de kommande departementsvalen upp, liksom den svartmålning som partiet alltjämt utsätts för. Frågan om kandidater som uttryckt sig olämpligt kan naturligtvis appliceras även på Sverige.


UMP - det stora högerpartiet
PS - det stora socialistiska partiet
FN - Front National

UMPS är det nedsättande uttrycket för den politiska eliten i UMP och PS och alltså en motsvarighet till vår "sjuklöver".

RBM - Rassemblement Bleu Marine ("Marin/e/blå samling") är en koalition av FN och andra patriotiska partier, skapad 2012.

Carlos Da Silva är PS-ledamot i Nationalförsamlingen.

Aisne är ett departement i norra delen av landet.








torsdag 19 mars 2015

Dagens citat: Stefan Löfven


"Vi har en utveckling som säkert skrämmer många människor. Vad är det för samhälle vi går till mötes. Vad är det som håller på att utvecklas?"
Expressen



Vår statsminister, som tillsammans med Miljöpartiet regerar landet, uttrycker efter den senaste skottlossningen i Göteborg sin oförståelse inför en utveckling som många andra har kunnat förutse.

Den senaste händelsen kommer inte på något sätt från en klar himmel, då Göteborg sedan en längre tid upplever ungefär en skottlossning i veckan. I samtliga fall är dessa händelser direkt kopplade till mångkulturen. Massinvandringen kommer naturligtvis att fortsätta och Löfven bjuder på den sedvanliga lösningen:

"Vi har skärpt straffen när det gäller grovt vapenbrott, och det är viktigt att ha gjort det. Men vi behöver gå vidare och också titta på förberedelse av grovt vapenbrott, så vi kan förhindra den organiserade kriminaliteten, att komma över vapen och därmed också göra det möjligt att utföra sådana här saker."

Få individer är idag i lika hög grad ansvariga för samhällets utveckling som just Stefan Löfven.