Sedvanligt nonsens om skolan och SD

Fredrik Virtanen ute på Stureplan
med de lite bättre människorna.

Jag har sagt det många gånger förut, men jag fascineras fortfarande av att, så länge man skriver mot Sverigedemokraterna, det inte ställs några som helst krav på intellektuell, logisk eller ens stilistisk nivå. Till de stora etablerade tidningarna bjuds vem som helst in, för att skriva vad som helst, så länge det följer etablissemangets linje.

Idag var det Fredrik Virtanens tur att skriva ihop lite idiotier om Sverigedemokraterna:

"Vilken hemsk vecka.
Den svenska skolan är så dålig att det krävs en haverikommission, ­visade Pisa-mätningen. Det finns skitskolor och det finns toppenskolor. Vilka elever som hamnar var vet vi. Klassklyftorna startar i förskolan. Redan där stakas livet ut. Det är hemskt.
Hemskt i veckan var också att ett parti som anser att hudfärg har betydelse är större än ­någonsin."

Det sista är ett exempel på de rena lögner som ständigt och obekymrat sprids så fort det handlar om SD. Ett sådant påstående borde egentligen styrkas genom ett avsnitt i partiprogrammet, men något sådant lär han varken hitta eller avkrävas. Troligen känner Virtanen till att detta är en lögn, men att det inte spelar någon roll, eller så är han så indoktrinerad av sin egen miljö att hela hans verklighetsuppfattning grundas på lögnerna som sprids av honom själv och hans gelikar i medieetablissemanget. Det sistnämnda ser jag inte alls som uteslutet, då många uttalanden från både politiker och mediefigurer verkar komma ur direkt okunskap, som bottnar i en överkonsumtion av etablerad media.

Att han nämner PISA-mätningen är intressant, dock på ett sätt som han inte själv förstår. Den visar inte bara att den svenska skolan sjunker som en sten, utan också att det är ett direkt resultat av massinvandringen. Resultaten är inte bara lägre bland utlandsfödda, utan uppvisar också en mer dramatisk nedgång, troligen för att dessa blir allt fler och kommer från allt sämre länder. Även skolan är ett tragikomiskt exempel på ett område där Sjuklövern gör allt för att blunda för det förbjudna, och istället kommer med de mest krystade förklaringarna, som råkar passa den egna ideologin. Vänstern menar att det beror på friskolereformen, medan Alliansen hävdar att deras egna fantastiska lösningar ännu inte slagit igenom. Jag tycker mycket av det som Jan Björklund åtminstone talar om skulle kunna vara bra idéer för skolan, men alla åtgärder blir ju meningslösa så länge man fyller på klasserna med flyktingar. Varför är det så omöjligt för massinvandringsvurmarna att förstå att ett land formas av sin befolkning och inte av sitt geografiska läge? Ju mer inslag av Afrika och Mellanöstern vi får, desto lägre kommer skolresultaten att bli. Sverige ligger fortfarande inom OECD-spannet, men vi kommer naturligtvis att fortsätta sjunka, för att plana ut någonstans mellan OECD-länder och Tredje världen, kanske närmare den senare kategorin.

Virtanen lyckas dock hitta en koppling mellan sjunkande skolresultat och SDs framgångar, med ett resonemang som är så lågt och dumt att till och med jag, som ändå är en luttrad konsument av fulmedia, häpnar:

"Ökningen för SD i SCB:s ­novemberundersökning var lika väntad som Pisa-resultatet. De två hänger även ihop. Hur man röstar är bildnings- och klassfråga. Ju lägre utbildning man har, ­desto större är benägenheten att rösta på SD, visar SCB:s statistik." 

Denna vulgärargumentation öppnar för några frågor. Med en magisterexamen i internationell ekonomi har jag sannolikt en högre utbildning än Fredrik Virtanen. Hur skall vi göra då? Kan jag be honom hålla tyst och istället läsa här, från någon som är lite mer bildad? Han är själv dessutom socialdemokrat, en väljargrupp som troligen har lägre genomsnittlig utbildning än den moderata, då de borgerliga i högre grad attraherar höginkomsttagare. Borde inte denna lägre utbildningsgrad diskvalificera både Virtanen och övriga socialdemokrater, på samma sätt som den tydligen diskvalificerar Sverigedemokraterna? Är inte Stefan Löfvens tvååriga gymnasium och ettåriga svetsarkurs på AMU något pinsamt i detta sammanhang? Varför kan Virtanens eget parti varken attrahera bildade eller ens intelligenta personer?

Det vanliga vänstermässandet om lurade arbetare, som inte förstår att de egentligen vill rösta på vänstern, utelämnas inte heller:

"Nu tror jag förstås inte att alla de 9,3 procent som vill rösta på Sverigedemokraterna är ­rasister – ack om det vore så enkelt – men alla som i vanmakt och frustration lägger sin röst på SD får nationalismen på köpet."

Som vanligt är det förstås omöjligt att tänka sig att de röstar på SD just på grund av partiets hållning i invandringsfrågan. Kanske har de också, till skillnad från Virtanen, förstått att man inte kan kombinera massinvandring med en välfärdsstat.

Sveriges hopp?

Egentligen är Virtanens inlägg tänkt som en attack mot Socialdemokraterna och Stefan Löfven, som han menar har en för otydlig vänsterprofil och därmed, förstås, öppnat dörren för SD. Krönikans sista ord blir också patetiska:

"Löften om att bygga landet, ett land för alla. Annars får ni inte min röst."

Det är möjligt att Löfven skulle kunna lova detta, men varken han eller Reinfeldt kommer att skapa en bättre framtid för vårt land. Att de istället kommer att göra allt för att rasera det, har de sedan länge bevisat, och med sin evige vapendragare Miljöpartiet, kommer denna förödelse fortsätta så länge svensken vägrar att vakna.