torsdag 8 maj 2014

Förvirrat av Lena Mellin




Lena Mellin är, som de flesta säkert vet, politisk kommentator på Aftonbladet. I den rollen tycker hon illa om den borgerliga regeringen, men mest illa tycker hon om sverigedemokrater. Idag angriper hon partiets EU-motstånd, under rubriken "Jimmie Åkesson vet inte vad förtryck är". Hon gör det genom att se unionen som garanten för allt som är fint här i världen och som Åkesson nu vill rasera:

"Socialdemokraternas Mikael Damberg, som förde sitt partis talan eftersom Stefan Löfven inte sitter i riksdagen, var först.
Han pratade om sin mamma Riita-Liisa som kom till Sverige som krigsbarn sex år gammal. Hennes pappa hade dött vid fronten, mamma tog det säkra före det säkra och skickade iväg dottern till ett land som inte var indraget i kriget."

I verkligheten befann sig Finland då i krig med Sovjetunionen, och Ryssland varken är, eller kommer rimligen att bli, en del av EU. Kanske förstår Lena Mellin inte detta, kanske tyckte hon historien var rörande, eller så ville hon helt enkelt ha med en socialdemokrat i sammanhanget. Ty sedan kommer vi till pudelns kärna, via Jan Björklund:

"FP-ledaren Jan Björklund var tvåa. Han poängterade att i EU ingår några av världens mest stabila demokratier. Det är dessutom världens största ekonomi, större än både USA och Kina.
Han kallade unionen för världens mest drivande klimataktör och även om många ifrågasätter EU:s ärliga vilja på den punkten så måste man ge honom rätt. Alla andra är ännu sämre.
Björklund utnämnde också EU för världens mest lyckade fredsprojekt. Även på den punkten måste man ge honom rätt."

Slutsatsen är att eftersom inga EU-länder har förklarat varandra krig, så är EU helt nödvändigt för att undvika framtida krig mellan länderna. Det vanliga uttrycket brukar annars vara att en demokrati aldrig gått i krig mot en annan demokrati, ett samband som känns mer relevant än kopplingen till just EU. Även EUs koppling till demokrati känns tveksam. Ett EU-land kan fortfarande, på det ena eller andra sättet, bli en diktatur. Den övergången skulle följas av protester, sanktioner och en eventuell uteslutning av landet ifråga, men jag har svårt att tro att själva EU-bygget är vad som garanterar demokratin.

Desto fler människor ser just EU som en odemokratisk institution. Beslut fattas långt ifrån det egna landet, av parlamentariker och kommissionärer de flesta inte känner till. Varför ska exempelvis den icke-valda Cecilia Malmström ha makt över Nederländernas asylpolitik? Catherine Ashton, som brukar kallas för EUs utrikesminister, är ökänd för att aldrig ha blivit vald till en förtroendepost i hela sitt liv.

Slutligen finns det också ett antal mycket stabila demokratier som verkar leva fridsamt även utanför EU; exempelvis Norge, Island och Schweiz.

Catherine Ashton, som ingen, någonsin, röstat på

Mot slutet av Mellins inlägg blir det förvirrat på allvar:

"Men än har ingen ny Hitler, Mussolini eller Franco kommit till makten i något av EU:s medlemsländer. Främlingsfientliga, högerextrema partier har visserligen fått ökat stöd i en del val. Men regeringsmakten har de inte kommit i närheten av.
Vad är förklaringen? Att EU-samarbetet är en del av den tror jag att man kan utgå från. Regeringarna samarbetar, inte motarbetar, varandra numera."

Det var en i sanning bisarr analys. Själv tror jag snarare att EU, tillsammans med massinvandringen, kommer att bli just det som för dessa "högerextrema" partier till makten. Mellin visar också upp sin ständigt närvarande okunskap när hon säger att dessa partier aldrig varit i närheten av regeringsmakten. Österrikiska FPÖ, som jag antar att hon föser in i den fållan, ingick i regeringen i början av 2000-talet. De sista raderna i Mellins alster ägnas åt Jimmie Åkesson:

"Till sist ett par ord om Jimmie Åkesson (SD). Han kallade EU för ”monsterstaten” vilket är direkt fel, EU är ingen stat.

Han påstod också att EU utövar förtryck. Alltså vet han inte heller var förtryck är. EU är ett frivilligt samarbete och har aldrig varit något annat."

Som vanligt bevisas att när man vill attackera Sverigedemokraterna, behövs ingen logik eller relevanta argument. Jimmie Åkesson vet att EU inte är en stat i formell mening. Däremot får vi idag större delen av vår lagstiftning direkt från Bryssel, samtidigt som det där finns starka krafter för att gå i en allt mer federalistisk riktning, mot just en stat. På samma sätt menar Åkesson med ordet "förtryck" sannolikt inte en ren diktatur med fängelsehålor, utan just hur EU påverkar oss allt mer i stort och smått. De liberaler och socialister vi nu skickar ner till Europaparlamentet skulle helst se tvingande regler för alla medlemsländer att anpassa sig till svensk asylpolitik. Om Gustav Fridolin får som han vill, ska EU kunna gå in i exempelvis Grekland och Bulgarien och riva ned deras skyddsbarriärer mot illegal invandring. Vad ska vi kalla en sådan politik, Lena Mellin? Frivilligt samarbete?







2 kommentarer:

  1. "Socialdemokraternas Mikael Damberg, som förde sitt partis talan eftersom Stefan Löfven inte sitter i riksdagen, var först. Han pratade om sin mamma Riita-Liisa som kom till Sverige som krigsbarn sex år gammal."

    Snacka om att argumentera emot sig själv. Flyktingmottagning i närområdet är vad Sverigedemokraterna tillsammans med alla vettiga människor förespråkar av många skäl. Kostnader, risker och kulturell närhet är några av de främsta.

    SvaraRadera
  2. Det aer illa staellt i manga EU-laender, haer belysande information ang Italien:

    > The Invasion of Italy <

    -"In 2011, Riccardo Muti, internationally acclaimed conductor, spoke with emotion and lucidness about the decline of Italy (and Europe). He encouraged the public to sing the Chorus of the Hebrew Slaves (Va, pensiero), from the opera Nabucco by Verdi. Riccardo Muti didn’t know that the worst was yet to come.

    Italy has become a land of conquest. Senseless waves of invaders arrive every day in Sicily and Lampedusa. Already, before the drowning of immigrants in October 2013, they were coming in by thousands. But since October 3, 2013, after the media and the politicians labeled the Italians as guilty, and all Europeans as well, accusing them of being responsible for the accident, the Italian navy, under orders from the EU has been forced to implement operation Mare Nostrum, and goes looking for boatloads of immigrants every day, in the middle of the Mediterranean, to bring them back to the Italian coast!

    It must be a first in the whole history of humanity: the navy of a country participates in the invasion of the country it is supposed to be defending!"

    http://galliawatch.blogspot.dk/2014/05/the-invasion-of-italy.html

    SvaraRadera