Enfaldigt försvar av Malena Ernman

Kristian Ekenberg

Som bekant har Malena Ernman utsetts till att ringa in det nya året i SVT och utnämningen är uppenbarligen ett resultat av hennes poserande i sociala medier. Idag är det då dags för Gefle Dagblad att försvara detta val, under en rubrik som kort och gott lyder "Ernman är ett bra val". Skribenten Kristian Ekenberg inleder sitt försvar av Ernman genom att uttrycka lite förakt för de som motsätter sig valet:

"Ett val som fick diverse troll att upphetsat sätta glöggen i halsen och kasta sig över tangentborden för att lämna slemspår över nätforum och kommentarsfält."

Det är lite fascinerande ändå hur medieetablissemanget ser på sig självt och sina läsare. "Troll" betyder i internetsammanhang någon som låtsas eller medvetet provocerar för att få lite uppmärksamhet, men har i svensk offentlighet kommit att betyda alla som kritiserar journalister, politiker eller invandringspolitiken. Det som dessa upphöjda journalister skriver anses förstås alltid vara intelligent och höjt över all misstanke, medan vanliga människors reaktioner tydligen är "slemspår". När Ekenberg sedan ska låtsas fundera över vad som är kontroversiellt med Ernman, blir det direkt fånigt:

"Nu kan man undra vad det är som är så polariserande med Malena Ernman. Har hon tecknat Muhammed som rondellhund? Har hon sålt vapen till diktaturer? Har hon sprungit runt med järnrör på stan?"

Så fint och så begåvat att få med de där järnrören. Ekenbergs egen beskrivning av Ernmans insatser förvånar knappast heller:

"Nej, hon har blivit en profil för antirasism och ställningstagandet för alla människors lika värde."

Det där är helt enkelt inte riktigt sant. Vad hon framför allt har gjort, är att dels skriva om att Sverige ska ha en omfattande asylinvandring, dels attackera Sverigedemokraterna. Hon har egentligen inte gjort särskilt mycket, men hon har som sagt gjorts till en symbol för dessa rent politiska ställningstaganden, och valet av henne är därför en medveten markering mot den femtedel av befolkningen som röstar på SD och den dryga hälft som vill minska asylinvandringen. Ekenberg fortsätter med lite självinsikt, för att sedan återigen helt missuppfatta vad det hela handlar om:

"Någon läsare kanske tycker att jag gör mig medvetet dum nu. Som om jag inte förstår den politiska sprängkraften i valet av att låta en profilerad antirasist få detta hedersuppdrag.
Men vilket politiskt parti skriver i sitt partiprogram att de är rasister? När Soran Ismail i SVT-serien 'Absolut svensk' sökte efter en människa som öppet kallar sig rasist, fick han söka med ljus och lykta för att kunna intervjua en sådan."

Jag tror inte att Ekenberg "medvetet gör sig dum", utan att hans text rätt väl visar hur långt hans insikter sträcker sig. Det stämmer att ytterst få människor i Sverige är uttalade rasister, men det är inte heller vad det som kallas för "antirasism" vill bekämpa. Sverigedemokraternas politik är inte rasistisk, men ändå är partiet den främsta måltavlan för dessa "antirasister", så även för Malena Ernman. Dessutom är det idag paradoxalt nog just de som kallar sig för "antirasister" som uttrycker den mest oförblommerade rasismen och insisterar på att indela människor i raser. Ekenbergs omedvetna dumhet fortsätter oförtrutet:

"Saken är den att Malena Ernmans kritiker inte vill att SVT ska ha som policy att värna alla människors lika värde."

Därmed vill alltså alla som kritiserar det politiserade valet av Ernman att SVT istället ska fokusera på dela in människor i grupper och ge dem olika värde? Eftersom Ekenberg uppenbarligen inte alls förstår vad som är problematiskt med att anlita Malena Ernman, får jag väl försöka förklara ännu en gång. Grundproblemet ligger i att SVT har en tydlig agenda, som inte har någonting med tramset kring "alla människors lika värde" att göra, utan ständigt ska uppfostra svensken till att omfamna massinvandringen och den mångkulturella ideologin, samt propagera mot SD. Malena Ernman är i sig själv ingenting mer än ytterligare en posör som på ett enkelt sätt vill samla poäng och få uppdrag genom att göra etablissemanget till lags. Precis som Gina Dirawi kommer Malena Ernman sannolikt att utföra sitt uppdrag på ett tillfredsställande sätt, men problemet med mediernas politiska agenda kvarstår och det är den som ska bekämpas.