Idag rasar identitetsvänstern mot...

...Kvinna till Kvinna. Det är en biståndsorganisation som beskriver sin verksamhet som följer:

"Kvinna till Kvinna stärker kvinnor i krig och konfliktdrabbade områden. Vi samarbetar med kvinnoorganisationer som arbetar för kvinnors rättigheter och för fred."

För en normal människa är det svårt att bli riktigt upprörd över det, men som vi vet har identitetsvänstern andra prioriteringar. Som ni säkert redan har gissat, grundar sig deras upprördhet på ras och som vanligt på att vita människor syns. Den 12 januari kommer organisationen att hålla sina "utrikessamtal", där Katarina Carlberg, Alexandra Karlsdotter Stenström och Sara Lindvall ska berätta om sina respektive områden. Evenemanget har en Facebook-sida där identitetsvänstern rasar mot de svenska namnen.

Vita kvinnor som arbetar med bistånd blir alltså ansikten för förtryck, endast genom sin hudfärg. Det är också en märklig tanke att icke-vita kvinnor inte kan känna sig trygga med vita. Dessutom måste jag erkänna att jag nog ser, förvisso med min vita och koloniala blick, Esra som just vit, men kanske räknas albaner i dessa sammanhang som hedersbruna. Slutligen är det symptomatiskt att Esra inte ens vill ha ett svar.

Ja, de hjälper förvisso människor i regionen, men de missar intersektionaliteten! Det som ju är det allra viktigaste! De tre vita kvinnorna har i högsta grad anknytning till de uppräknade länderna eftersom de arbetar med och i dem.

Där lärde jag mig någonting nytt och skulle antagligen behöva en hel kurs i intersektionalitet på Södertörns högskola för att riktigt hänga med. Om du är vit ska du inte syssla med att hjälpa andra folkslag, för då ser du dig som en vit riddare, vilket är någonting fruktansvärt. Afomia Betlehem Isaak, dotter till Dawit Isaak, tillhör de mest högljudda och otrevliga rösterna:

Ett av Afomias osympatiska svar ger intrycket att hon är så inne i sin intersektionella och rasfixerade bubbla att hon egentligen inte bryr sig så mycket om vad Kvinna till Kvinna gör:

"Kvinna till kvinna är inte ett forum för rasifierade kvinnor. Ni har än en gång misslyckats med att ge rum till dessa kvinnor. OCH Ni begränsar andra kvinnor och ni för verkligen inte deras talan! Som ni kanske tror? Lär er lite om white privilege och sluta försvara er ni har inget o lära mig. Detta är ett stort misslyckande och jag hoppas att ni förstår att detta är ett annat sätt att förtrycka! Hur fan kan man säga att man kämpar för mänskliga rättigheter fast man än förtrycker människor. Stupid."

Nej, organisationen är faktiskt inte "ett forum för rasifierade kvinnor". Hur de begränsar andra kvinnor är också lite svårt för oss icke-rasifierade att förstå, liksom hur de förtycker personer som Afomia. Man kan undra vem som är "stupid". Hon kommer dock att gå igång ännu lite mer:

"Haha Ylva snälla du verkar vara en islamofobisk rasist med tanke på vad du gillar? Elr har jag fel? 
Och sen så säger du att man ska vara glad att folk gör någonting!? Vilka gör något? Vita? Vart? Vad gör de för gott? Förutom att springa omkring på något kontor i Mellanöstern till en bra lön bra boende osv osv för att sen komma tillbaka och prata om hur duktiga dem har varit och är...och så sitter de andra vita där som ska föda deras Egon och berätta om sina "erfarenheter" och kunskaper!
Och vad gör vita européer mer ? Hmmm våldtar såklart. Genom o sno olja och fördriva folk bort från sina boplatser och typ sälja vapen till diktaturer så de också kan vara med i våldtäkten tillsammans med den vita mannen." 

Bör alla vita omedelbart också avsluta kampanjerna för att frige Dawit Isaak? De är ju "white knights" som har "white savior complex".

Låt oss plocka fram några fler citat ur den fantastiska debatten, och börja med Jyothi Swahn Bai:

"Detta handlar om att vithet är mer skadligt än vi kan tro."

"Du har mycket kvar att sätta dig in i intersektionalitet samt vithet Cecilia säger jag bara."

Festligt nog anklagar Jyothi sedan alla andra för att använda härskartekniker. Till och med när Kvinna till Kvinna i ett trevligt svar meddelar att de ska ta till sig kritiken till nästa tillfälle, utgör det framtida datumet i sig "härskarteknik".

När någon frågar Esra Hacimehmet vad hon själv gör, eftersom hon kritiserar dessa biståndskvinnor, kommer debattens kanske roligaste svar:

"Det jag gör? Jag kämpar emot vithetsnormen."

Till att börja med befinner sig alla dessa arga intersektionalister i Sverige, där de kan hålla på med detta nonsens, just för att en mängd svenskar verkligen har "white savior complex" och tror att de har en sorts vit skuld som de måste gottgöra genom att ta hit icke-vita människor. Vi är däremot många som gärna skulle se att ovanstående figurer åkte till sina ursprungsländer, vilket också skulle ha den fördelen att de aldrig mer behövde lida av vithetsnormen, med undantag för Esra, som skulle befinna sig i ett rejält mycket vitare land än Sverige. Eller är det möjligen så, att vita kanske har byggt upp ganska fungerande samhällen, i vilka dessa "bruna kroppar" hellre befinner sig?

Hela deras föreställningsvärld är naturligtvis rakt igenom rasistisk, då varken åsikter eller gärningar spelar någon som helst roll, eftersom rasen överskuggar allt annat. Hur är ovanstående skriverier inte hets mot folkgrupp?

Facebook-gruppen är nu borttagen:

Det tragiska är att det sannolikt inte var hetsen mot vita som ledde till att Kvinna till Kvinna reagerade, eftersom dessa kommentarer funnits där i flera timmar, utan snarare kommentarer från oss som ifrågasatte den flödande nyrasismen. Den hatiska mobben där stämplade nämligen alla som hade en avvikande mening som, paradoxalt nog, "rasister". Världen är i sanning uppochned.