Dagens nyhetssändning från TV4 var lite intressant. Det första inslaget handlar om de båda män som i Göteborg står åtalade för terrorbrott genomförda i Syrien. Fenomenet med jihadresenärer från Sverige, och inte minst från Göteborg, är välkänt och det behövs kanske inte tilläggas så mycket, mer än att det möjligen är lite festligt att advokaten griper efter halmstrået att domarens objektivitet har påverkats genom att han har blivit illa berörd av bevismaterialet.
Därefter blir det desto intressantare. Regeringens projekt "Sverige tillsammans" har alltså lett till att 200 företag har erbjudit arbeten eller praktik till nyanlända. Jag gissar att själva projektet i sig som vanligt har kostat mer än vad lönekostnaden för dessa människor blir. Observera att företagen också får ekonomiskt stöd för att kunna sysselsätta dessa personer. Framför allt är naturligtvis resultatet en droppe i havet, då tydligen 53 000 nyanlända finns inskrivna som arbetssökande.
Sedan kommer då det verkligt bisarra inslaget. De inledande orden, "Flyktingströmmen i sig skapar även jobb här i Sverige just nu", gör att det blir mycket svårt att ta inslaget på allvar, särskilt då man lyfter fram en busschaufför som får arbeta med att köra runt asylanter. Tyckte TV4 på allvar att det här var en liten solskenshistoria, som gör att massinvandringen har två helt jämförbara negativa och positiva effekter? Inte ens denne ende busschaufförs anställning är någon vinst för samhället, då det är Migrationsverket, och alltså skattebetalarna, som i slutändan betalar. Resonemanget är ett typiskt exempel på vänsterns sätt att behandla ekonomi och matematik: Det kom förvisso 190 000 asylsökande, men tänk på alla de busschaufförer, tolkar och socialsekreterare som behövs! TV4 påpekar också, fortfarande på fullt allvar, att även kommunerna behöver anställa, vilket återigen är resurser som kommer från skattebetalarna och alltså inte utgör någon som helst vinst. Om det är så här nya arbetstillfällen ska skapas, kan vi nog ta ned flaggan redan nu.
Nyhetsinslaget påminner om ett ännu större tankefel som används av våra politiker, från både vänster och höger, nämligen att stor asylinvandring leder till ökad tillväxt. Ja, den totala bruttonationalprodukten ökar förstås när befolkningen växer, men att följa Nigerias väg till allt högre BNP är inget framgångsrecept. Det är naturligtvis BNP per capita som är relevant, och den har sannerligen inte vuxit genom asyl- och anhöriginvandringen.
Ja det skapar bara en massa hittepåjobb som inte skulle finnas, och som finansieras av oss skattebetalare, blir så jävla förbannad på asen som styr landet i fördärv. De är bara värda den gamla trditionen "tjära & fjädrar" hela bunten av de politiskt korrekta skithålen till landsförrädare. :(
SvaraRadera//Krister Nyström, ej anonym, hade gärna kommenterat med inloggning från FB om det hade gått.
Håller helt med. Men det jag egentligen är arg över är att jag tvingas betala för cirkusen. Hade det funnits ett sätt att kliva åt sidan och bli lämnad ifred, vilket är allt jag önskar, hade jag gjort det itan att blinka. Och att tänka på att andra, inte jag, valt detta åt mig gör en gråtfärdig. Sannerligen en demokratur.
RaderaMissade ett "a" i traditioner, ursäkta men det går inte att redigera kommentaren.
SvaraRadera//Krister Nyström.
Klart att det går att få upp BNP ett tag genom att elda med skattepengar. Men det växer inte pengar på träd, så TV4:as glädjekalkyler lär bli kortvariga...
SvaraRaderaNu är väl TV4 inte den seriösaste av kanaler och deras agenda är väl sedan länge klarlagd, så vad den kanalen försöker informera sina eventuella tittare tillhör knappast livets höjdpunkter.
SvaraRaderaKlart det genererar arbete, det har vi ju alla sett; Polis, åklagare, domstolar, kriminalvården, krisgrupper, socialtjänsten, etc., etc., ...
SvaraRaderaNästa fråga blir då, har det kommut ut något positivt, har det genererat intäkter?
Moahahahaha.
Tino har intressant teori om låga löner skulle göra dom mer anställningsbara. När den som är jobba har passerat en viss nivå ,är dom ointressanta som anställda inte ens om dom är gratis. För dom kräver så mycket handledning av en som är högproduktiv så det blir ontresant.
SvaraRaderaAtt skönmålande vänsterjournalister i desperation använder sig av direkt infantila argument rörande asylindustrins växande arbetsmarknad är förvisso upprörande, men det som är mest tragiskt är att Sverige till stora delar består av kompletta idioter som nickar instämmande och tar det som en intäkt för att asylinvandringen faktiskt är lönsam. Idiotargument kan endast vinna gehör om det finns idioter som är mottagliga för just idiotargument. Och såna finns det ganska gott om i Sverige. Det yttersta beviset är att Stefan Löfven är statsminister.
SvaraRaderaDet är tydligt att TV4 inte känner till illusionen "Broken Window Fallacy".
SvaraRaderaLäs nedan från Wikipedia eller se denna film:https://www.youtube.com/watch?v=gG3AKoL0vEs
Wikipedia: Bastiat's original parable of the broken window from Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas (1850):
Have you ever witnessed the anger of the good shopkeeper, James Goodfellow, when his careless son has happened to break a pane of glass? If you have been present at such a scene, you will most assuredly bear witness to the fact that every one of the spectators, were there even thirty of them, by common consent apparently, offered the unfortunate owner this invariable consolation – "It is an ill wind that blows nobody good. Everybody must live, and what would become of the glaziers if panes of glass were never broken?"
Now, this form of condolence contains an entire theory, which it will be well to show up in this simple case, seeing that it is precisely the same as that which, unhappily, regulates the greater part of our economical institutions.
Suppose it cost six francs to repair the damage, and you say that the accident brings six francs to the glazier's trade – that it encourages that trade to the amount of six francs – I grant it; I have not a word to say against it; you reason justly. The glazier comes, performs his task, receives his six francs, rubs his hands, and, in his heart, blesses the careless child. All this is that which is seen.
But if, on the other hand, you come to the conclusion, as is too often the case, that it is a good thing to break windows, that it causes money to circulate, and that the encouragement of industry in general will be the result of it, you will oblige me to call out, "Stop there! Your theory is confined to that which is seen; it takes no account of that which is not seen."
It is not seen that as our shopkeeper has spent six francs upon one thing, he cannot spend them upon another. It is not seen that if he had not had a window to replace, he would, perhaps, have replaced his old shoes, or added another book to his library. In short, he would have employed his six francs in some way, which this accident has prevented.