Nytt nonsens från Jan Guillou

Jan Guillou förefaller alltid ha varit en mytoman, alltså i närmast medicinsk bemärkelse, men frågan är om han inte allt mer tappar kontakt med verkligheten i sin lägenhet på Östermalm. Dagens alster "Kristdemokraterna - låt oss önska dem till helvetet" är en spretig krönika om "främlingsfientlighet" i de borgerliga partierna i allmänhet och KDUs ordförande Sara Skyttedal i synnerhet. Inledningen lyder:

"Tävling om vem som kan göra flest främlingsfientliga utspel har utbrutit mellan de krympande mittenpartierna KD och FP. Paniken är förståelig, båda partierna ligger nära fyraprocentsspärren. KD är det parti som till sin ideologi är mest likt Sverigedemokraterna, eftersom dessa börjat spela kristna på senare år och nyligen röstade med borgarna för att återinföra kristet religiösa skolavslutningar."

Guillou har en viss poäng när han antyder att de borgerliga småpartiernas utspel kommer av Sverigedemokraternas framgångar. Det är SD som har fört upp frågan och inte verkligheten, för i så fall skulle invandringspolitiken behandlats seriöst långt innan partiet kom in i riksdagen. Krönikan illustreras med en bild på Sara Skyttedal och en text om att hon har gjort det "otäckaste" utspelet. Vad gick då hennes resonemang ut på som gjorde det så otäckt? Redan i augusti förra året blev hon hatad av vänstern för att i DN bland annat ha skrivit:

"För få bostäder. För att integrationen ska fungera räcker inte positiva attityder. Vi måste ha balans mellan antalet asylsökande och vår mottagningskapacitet. Vi måste nu seriöst börja diskutera var gränsen går för hur många vi kan ta emot och utifrån det pressa andra EU-länder."

Tal om balans och mottagningskapacitet är som bekant förbjudet i den svenska offentliga debatten. Det utspel från Skyttedal som stör Guillou mest handlar förstås om islam, ideologin som Guillou försvarar i alla lägen. Den 29e januari skrev Skyttedal i Expressen om islamismen, där tidningen satte rubriken "Islamismen är största hotet mot demokratin":

"På senare tid har en ny grundlagsfientlig rörelse slagit rot i Sverige: Islamismen.
Denna rörelse är i dag det största enskilda internpolitiska hotet mot vår demokrati. Något som understrukits av de extremistiska islamister som visat sig vara beredda att ta till vapen för att strida för sina idéer i västvärlden och även det terrorangrepp som genomfördes i Stockholm 2010."

Sara Skyttedal

Det är detta "otäcka" inlägg som får Guillou att fullständigt spåra ur och slutgiltigt bevisa att han har lämnat verkligheten:

"I en lång virrig fundering på den andra tidningens debattsida förklarade hon att ”islamismen är det största hotet mot ­demokratin i Sverige”. Hur några hundra virrpannor med skägg och kalott skulle kunna välta den svenska demokratin över ända framgick inte av hennes resonemang, det bara var så. Men följaktligen måste vi lagstifta med hårdare terrorlagar mot sådana organisationer som var ”grundlagsfientliga”. Någon sådan islamistisk organisation känner jag inte till, det gör ­inte Sara Skyttedal heller. Däremot känner vi till den nazistiska organisationen Nationaldemokraterna och deras avknoppningar."

Eftersom landet rymmer några hundratusen muslimer, är knappast antalet islamister, i betydelsen personer som vill att islams lagar styr samhället, "några hundra", utan snarare några tusen om vi räknar lågt. Det är också fantastiskt att Jan Guillou inte känner till någon islamistisk organisation som motsätter sig den svenska grundlagen. Självklart måste Guillou istället plocka fram "nazismen" som det stora hotet. Pinsamt nog hamnar han då hos Nationaldemokraterna, som inte var ett nationalsocialistiskt parti, men framför allt har lagts ned. Om man inte känner till det, eller kan komma på någon grundlagsfientlig islamistisk organisation, ja, då har man lämnat verkligheten långt bakom sig. Krönikan innehåller förstås ett antal fler bisarra avsnitt. Folkpartisterna som skrev om sätt att skärpa invandringspolitiken inledde med att beskriva situationen i Syrien, vilket Guillou kommenterar med:

"Beskrivningen är helt korrekt och en förklaring till varför flyktingströmmarna ökat dramatiskt från Syrien. Men det var inte det folk­partisterna menade. De avsåg inte att förklara varför vi måste ta emot fler flyktingar från Syrien. De menade att eftersom syriska människor är så bestialiska så måste vi ställa hårdare krav på dem om de försöker nästla sig in som flyktingar."

Här fabulerar sannolikt Jan Guillou medvetet. Folkpartisterna lade inte in meningar om eländet i Syrien för att utmåla flyktingarna som "bestialiska", utan för att det helt enkelt är ett standardförfarande, ett måste, att först berätta om sin varma människosyn och sin förfäran inför SD, om man överhuvudtaget vill närma sig invandringsfrågan.

Guillous alster rymmer fler märkligheter, men vi kan nog nöja oss med dessa för att konstatera att hans tid som någon form av samhällsanalytiker sedan länge är förbi, om den någonsin funnits.