Dags igen: "Invandringen kan rädda landsbygden"

Åse Blombäck, ordförande för Hela Sverige ska leva,
på besök hos Somaliska Riksförbundet i Sverige

Det finns inga hållbara argument för varför Sverige skall ha ett inflöde från Mellanöstern och Afrika som är större än något annat lands i EU, men det görs försök, alla mer eller mindre bisarra. Vi får veta att det behövs för arbetskraften, trots att vi har arbetslöshet, och vi får veta att vi behöver det för att rädda pensionerna, trots att utomeuropeisk invandring är en förlustaffär. Åse Blombäck och Staffan Nilsson, från föreningen Hela Sverige ska leva, dammar idag av en annan trött tanke i Aftonbladet; att vi kan fylla en döende landsbygd med nya friska invånare från andra kontinenter. Inlägget är förstås floskeltyngt och förljuget:

"Runt om i Sverige engagerar sig människor för att ta emot och välkomna flyktingar som hoppas få ett permanent hem och en trygg tillvaro. Överkalix, Tyringe, Långviksmon, Råneå … Exemplen kan göras många när det gäller medmänskliga insatser.
Vi i riksorganisationen Hela Sverige ska leva - som består av tusentals lokala utvecklingsgrupper runt om i hela landet - ser med glädje och hopp på dessa solidaritetsyttringar. Vi hävdar att Sverige har alla resurser som behövs för att möta behovet hos de som söker sig hit och att vi har ett moraliskt ansvar att stödja dem."

Jag hävdar som vanligt att svensken inte har något som helst moraliskt ansvar för vad människor har gjort med sina länder från Somalia till Syrien. Anledningen till att människor flyttar från mindre orter är naturligtvis att arbetstillfällena finns på större orter, kanske rentav utanför det egna landskapet. Att då blanda in flyktinginvandring som en räddning är inte alldeles genomtänkt. Invandrare söker sig till de större städerna, eller till andra platser där de redan har släktingar, som exempelvis Södertälje. Dessutom, på vilket sätt skulle räddningen för en ort som saknar arbetstillfällen, vara en stor inflyttning av flyktingar? Kommunen får visserligen bidrag från staten i ett par år, men får sedan själva stå för försörjningsstödet. För om det är svårt för en nyanländ invandrare att finna jobb i en storstad, lär det bli helt omöjligt på en ort där det inte finns jobb för svenskar. Sålunda berikas orten med en stor mängd nya bidragstagare, vilket knappast är en långsiktig lösning för stimulans.

Skribenterna glömmer förstås också att nämna att det faktiskt finns ett motstånd runt om i landet mot flyktingmottagning, vilket är skälet till att regeringen nu tvingar kommuner till det.

"Men vi vill att hela Sverige ska leva! Vi vill att alla ska kunna bo där de själva väljer och att alla ska ha samma tillgång till samhällets institutioner - och det gäller infödda liksom nyinflyttade svenskar och de som på asylboenden hoppas få ett nytt hemland."

Men är det ens någon mening med att få det ena eller andra glesbygdsområdet att leva, om det inte bebos av svenskar? Då handlar det ju inte längre om att hela Sverige skall leva, utan om att helt andra nationer skjuter upp på olika ställen innanför våra gränser. Hur bra blir ett samhälle med, säg, 100 svenskar, som plötsligt får ett tillskott av 400 somalier?

Den klassiska bilden av hur Dalarna fått
ett tillskott av nya friska invånare

Hela Sverige skall leva har dock ett högre mål än en levande landsbygd:

"Vi jobbar också aktivt med integration tillsammans med lokala etniska föreningar, och vi ser integration som en ömsesidig process fylld med möjligheter.
Nya kunskaper och synsätt ­behövs för att bidra till utveckling i olika former - tänk vilken inspiration nyinflyttade svenskar kan ge om de tillåts få stanna som medborgare.
Samtidigt vill vi ställa kravet att våra myndigheter ska satsa resurser på att göra ett gott mottagande av flyktingar möjligt och göra övergångsperioder så enkla och friktionslösa som det bara går - det borde både de redan boende och de nykomna ha rätt till.

Demokrati, mångfald och jämställdhet ska prägla våra orter och därför säger vi: Välkomna, alla ni som behöver ett hem, var ni än kommer ifrån!"

Nej, integration skall inte vara en ömsesidig process, där svenskar lika mycket skall integreras till de nya kulturerna. Det finns här ett folk, ett språk och en kultur, som man får finna sig i om man skall bosätta sig här. Föreningen ställer förstås också krav på vidlyftiga resurser till nybyggarna, vad det nu har med en levande landsbygd att göra. Den sista raden är egentligen fantastisk, som helt enkelt fastslår att våra orter skall präglas av mångfald. Varför det? På något sätt har man också fått med jämställdhet i visionen, även om man kan ifrågasätta om en muslimsk inflyttning ökar jämställdheten på orten.

Det är uppenbart att denna förening inte syftar till att Sverige skall leva, utan bara vill hjälpa övriga krafter med att rasera landet och utplåna dess befolkning.