Peter Kadhammar är stolt

När posören Peter Kadhammar vill berätta att han är stolt så förstår vi vad det handlar om. Själv gissar jag att han innerst inne framför allt är stolt över att han bor på Östermalm och har en återkommande krönika i självaste Aftonbladet, men när han vill posera med en låtsad stolthet, handlar det förstås om Sveriges invandringspolitik:

"Ett år kom 30 313 män, kvinnor och barn, året efter 36 183. De var så många att flyktingförläggningarna inte räckte till. I Skåne satte myndigheterna upp tältläger."

På sätt och vis har han ju rätt att vara stolt, då han ständigt propagerar för ohämmad invandring, men det skulle förstås som vanligt ha varit mer trovärdigt och respektingivande om han också valt att själv bosätta sig i mångkulturen. Av någon anledning ser han ovanstående tältläger som en källa till stolthet, men är han också beredd att uttrycka glädje, eller åtminstone acceptans och ansvar, inför de ständigt ökande skjutningarna eller våldtäkterna? Nej, det skulle han inte göra, och därmed är han en hycklare. Man har helt enkelt inte rätt att posera med en fiktiv godhet, samtidigt som man inte tar ansvar för dess konsekvenser.

Nåväl, vad Kadhammar försöker uttrycka i sin krönika är att Sverige, i en ekonomisk kris, tog emot ett stort antal flyktingar från Balkan och att landet trots det inte kollapsade:

"Men Sverige stod pall. Vi redde ut den ekonomiska röran och kravlade oss upp ur depressionen.
Och vi tog emot de nödställda, 81 504 flyktingar från det sönderfallande Jugoslaviens krig och folkmord. Det är 20 år sedan. Ingen tänker på dem i dag. De flöt in i samhället och blev medborgare bland andra medborgare. Några av dem är skickliga kolleger till mig."

Till att börja med är jag ytterst tveksam till att Kadhammar har några skickliga, eller ens hedervärda, kollegor. Dagens svenska journalister är i allmänhet okunnigt, intolerant och självgott drägg.

Det stämmer att flyktingarna från det forna Jugoslavien integrerats förhållandevis väl i Sverige. Att därifrån dra slutsatsen att vårt land kan fortsätta att i all evighet ta emot stora mängder invandrare, från allt avlägsnare kulturer, är dock tveksamt. Jugoslaverna var trots allt européer och, jämfört med senare tids grupper, välutbildade. Vad Kadhammar antagligen vill låta förstå, är att det också kommer att gå utmärkt med fortsatt stor flykting- och anhöriginvandring från Afghanistan, Somalia och Syrien. Det tror jag inte alls, vilket vi redan ser med den somaliska gruppen, som faktiskt också kommit sedan 1990-talet. Även om vi skulle ha haft arbeten till alla dessa människor, vilket vi inte har, innebär det enorma tillflödet att vårt land vittrar sönder.

Det bekymrar naturligtvis inte en individ som Peter Kadhammar:

"Vi var tuffa, räckte ut en hand och stod emot de skenbart enkla lösningarna.
Vi kan sträcka på oss och vara lite stolta."

Peter, var det verkligen så tufft att sitta på Aftonbladets redaktion och skriva exakt samma sak som alla dina kollegor, på alla andra tidningar, också gjorde? Kommer du att vara stolt om ytterligare 20 år?

Aftonbladet