Britain Firsts ledarduo arresteras

Britain First har just publicerat ett klipp där partiledare Paul Golding och vice partiledare Jayda Fransen söker upp en polisstation efter att ha hotats med en gryningsräd mot deras bostäder. Brottet består i att de vid en manifestation i Luton anses ha burit "politisk uniform", vilket i Britain Firsts fall handlar om ungefär de kläder de bär även i detta klipp. Trots att partiets medlemmar blev både hotade och fysiskt attackerade i Luton, tillkännagav polisen efter händelserna alltså:

"Vi kommer att vidta tre åtgärder, där den första är att påbörja en utredning där vi vänder på alla stenar. Den andra är att vi söker ett föreläggande för att förhindra att Britain First återvänder till Luton, och den tredje är att inga medlemmar av det lokala samhället kommer att arresteras på grund av händelserna i lördags."

Bärandet av politisk uniform är i Storbritannien förbjudet och det finns därför inte så mycket att säga om den åtalspunkten, bortsett kanske från problemen med definitioner och gränsdragningar. Ska till exempel en vindjacka med en partilogga vara förbjuden? Det mest anmärkningsvärda i historien är naturligtvis hur myndigheterna som vanligt böjer sig för den muslimska gruppen. Varför ska deras beteende inte bestraffas? Hur kan man på detta sätt inskränka mötesfriheten genom att förbjuda ett politiskt parti tillträde till en hel stad? Slutligen kan man fråga sig om inte också bärandet av exempelvis hijab kan ses som en politisk uniform.

Härligt kämpat, Paul och Jayda!