Posörerna bjuder återigen på ohämmat frosseri

Till skillnad från vårt lands fina posörer, ogillar jag att använda tragiska och spektakulära bilder för att göra någon sorts poäng, men eftersom vår godhetselit idag frossar i den ett år gamla bilden kan vi ju börja med den:

Då det i dessa dagar var ett år sedan den togs, ser de vanliga misstänkta ett tillfälle att ännu en gång plocka fram de mest imbecilla och vulgära känsloargumenten. Asylaktivisten Viktor Banke, som har tillgång till samtliga medier när han får lust, antagligen genom personliga kontakter på sitt Södermalm, får utrymme på Aftonbladet "Kultur" för att slå fast att "Alan dog förgäves". Redan den formuleringen är synnerligen cynisk, där detta barns död alltså skulle ha varit meningsfull om bilden i högre grad hade kunnat maximera invandringen till europeiska länder. I själva verket har mängder av barn dött sedan dess, från knarkkrigens Mexiko till läger i Nordkorea, men eftersom syftet är att propagera för en muslimsk folkvandring till Europa, älskas just bilden ovan.

Banke inleder:

"När den fasansfulla bilden på Alan Kurdi spreds för precis ett år sen vaknade Sverige. Lidandet hade förkroppsligats genom ett barn och det gick inte att värja sig."

Man behöver inte värja sig, men att låta bilder av denna typ styra ett lands eller en kontinents ödesfråga är idiotiskt. Jag uppmanar alla patrioter att titta på dessa bilder som prånglas ut och samtidigt stå upp för våra länder. Det finns ingen motsättning i det och försök till känslomässig utpressning ska alltid slås tillbaka. Viktor Banke drar sig inte heller för att använda Gina Dirawi, av alla människor, som ett auktoritetsargument:

"Reaktionen var massiv: tidningar startade omedelbart upprop i solidaritetens namn (#jagdelar, #jaghjälper), tiotusentals demonstrerade under parollen Refugees Welcome i Stockholm, Göteborg och Malmö, insamlingar startades i varenda svensk stad och landsortspressen fylldes av människor som sett Bilden och omgående bestämt sig för att åka till de grekiska öarna och hjälpa till. I Globen samlades kändiseliten, politiker och 16 000 andra till välgörenhetsgalan Hela Sverige skramlar. Gina Dirawi sa: 'Det här är ingen trendgrej. Det här måste fortsätta.' "

Vi vet att tidningarna glatt hakar på sådant här och att "kändiseliten" poserar så snart tillfälle ges förvånar knappast heller någon. Själv blir jag inte särskilt imponerad av att systemmedia fylls av trams som "#jagdelar", och vad Gina Dirawi säger om det ena eller det andra är alltid fullständigt irrelevant. Banke hänvisar också till vår store landsfader:

"Statsministern sa: 'Jag sörjer Alan.' Han sa: 'Sverige ska fortsätta ta sitt ansvar i detta.' Men framför allt sa han: 'Mitt Europa bygger inte murar.' "

Herregud. Vilka är dessa hundratusentals människor som röstar på Socialdemokraterna om de så skulle ha en häst som partiledare? Var det någon svensk partiledare som hävdade att de sörjde exempelvis Elin Krantz? Sverige har inget som helst ansvar "i detta". Fortfarande hör jag inte heller några europeiska politiker som kräver att de rika gulfstaterna ska ta något ansvar för sina grannar och muslimska bröder. Från Kuwait förklarade en makthavare rentav att de inte borde ta in syriska flyktingar på grund av att det skulle skapa kulturkrockar.

Ett barn som dog i terrorattacken i Nice,
en bild som inte skickas runt av vårt etablissemang.

Det blir sedan, som så ofta i dessa sammanhang, dags för lögnerna:

"Ett år och ett intensivt lagstiftningsarbete senare är Sverige ett stängt land utan någon större oenighet kring en av Europas hårdaste asyllagstiftningar. Orden 'andrum' och 'flyktingpaus' är plötsligt en del av den politiska vokabulären. Även Europa är stängt, och nästan ingen kommer hit."

Att permanenta uppehållstillstånd blir tillfälliga och att vissa regler införs kring anhöriginvandring är inte samma sak som att landet är "stängt". Hittills i år har 20 000 personer sökt asyl i Sverige och 83 000 personer har fått uppehållstillstånd. Det är inte "nästan ingen". Den där förljugna självbilden saknas inte heller i Bankes text:

"Sverige som humant föregångsland för flyktingar var borta, och strömmen av människor sinade."

Då måste jag alltså ännu en gång förklara att Sverige inte ses som något föregångsland. Det vet vi till exempel genom att ingen verkar följa efter och jag har inte ens hört Angela Merkel säga att "nu måste vi komma ikapp det där föregångslandet Sverige som slår oss i inflöde per capita". Som avskräckande exempel framhålls vi dock ofta, inte minst i våra grannländer. Bankes godhet vet förstås inga gränser:

"Om skydd var något önskvärt borde debatten ha kretsat kring hur de sprickor som uppstått i systemen kunde täppas till, för att även fortsättningsvis kunna ge asyl men den uteblev.
Ingen frågade: kan det vara värt en mindre systemkollaps för att kunna ge skydd åt människor i akut behov av skydd? Om inte: vad är det värt?"

Att bygga upp system som rent praktiskt kan hantera ett par hundratusen asylanter per år är Miljöpartiets mantra och det går utmärkt att rösta på dem. Ärligt talat tror jag aldrig att dessa posörer kommer att bli nöjda. Under förra året tog vi emot 163 000 asylsökande, systemen kollapsade, men det tog inte lång tid förrän vänsteretablissemanget började gnälla om att inflödet var för litet och kräva att alla restriktioner måste lyftas igen. Personer som Viktor Banke är inte lite motbjudande:

"Veckorna efter detta beslut kom debatten om svenska värderingar. Den handlade om något som varit på gång under en längre tid: assimilering i stället för integration. De skulle anpassa sig: det var inte längre tal om en tvåpartsprocess."

Är det alltså en vedertagen princip i vårt etablissemang att integration ska vara "en tvåpartsprocess", där svenskar ska integreras minst lika mycket i Mellanöstern som de som ska bli nya medborgare i Sverige? Jag är ledsen över att behöva förstöra er fest, men ens om ett sådant "möte på halva vägen" vore önskvärt, vilket det inte är, går det inte när inflödet huvudsakligen är muslimskt. Varje eftergift kommer endast att ses som svaghet och vi kommer att förbli "kuffar" alldeles oavsett hur mycket vi kryper.

Eftersom vårt etablissemang föraktar allt som är europeiskt, måste vi kanske vända på korten för att visa hur absurd denna mentalitet är. Föreställ er en svensk familj som flyttar till Irak. De trycker upp stora kors i ansiktet på alla de möter, de kräver fläskkött i skolorna och de hävdar envist sin rätt att bada i bikini överallt. De kräver statsbidrag för uppförande av kyrkor och särskilda skolor där de slipper majoritetsbefolkningen. Alla irakiska politiker och medier går då samman och förklarar att det verkar helt rimligt och att alla irakier bör integreras i det nya och spännande svenska. När den svenska familjen kastar sten mot räddningstjänst, plockas allehanda irakiska tyckare fram som förklarar att det är helt i sin ordning och nog beror på ekonomiska faktorer och rasistiska strukturer. Nej, sådant sker naturligtvis endast i den självföraktande västvärlden.

Banke avslutar ödesmättat:

"Det svenska andrummet blev någon annans andnöd. Europa ställde inte upp när Mellanöstern drabbades av krig. Det är väl ungefär vad som hände."

Nej, Sverige orsakade inte nöden i Syrien. Europa ställde i högsta grad upp, som vanligt, medan rikare delar av samma Mellanöstern inte gjorde det alls, också som vanligt.

I Saudiarabien står ett tältläger för tre miljoner människor redo.
Det är dock tomt, eftersom det är avsett för pilgrimer i Mecka
och landet inte tar emot några flyktingar.

Självklart passar också alltid politiskt korrekta Jenny Strömstedt på att posera på lägsta tänkbara sätt. Redan rubriken "Vi måste resa oss ur våra tv-soffor och börja hjälpa" är festlig, eftersom hon är en av få som har vigt hela sitt liv till just tv-soffor. Texten handlar till hälften om någon insats hon själv har gjort, eller möjligen fabricerar, till hälften om att vi har det alldeles för bra här, där beskrivningarna uppenbarligen är hämtade från hennes egna kretsar. Avslutningen blir förstås svårslagen pekoral:

"Ingen har någonsin blivit fattig av att ge, sa en gång Anne Frank."

Suck. I verkligheten håller vi just nu på att göra Europa fattigt och fullständigt rasera kontinenten, dessutom för all framtid. Det spelar ingen roll hur många kittlande bilder dessa figurer tycker sig finna; en folkvandring från Mellanöstern till Europa förblir en dålig idé. Kommer vi någonsin att få höra en person av Viktor Bankes eller Jenny Strömstedts snitt säga att gruppvåldtäkter, bilbränder, sten mot räddningstjänst och självmordsbombare är ett pris värt att betala för ett kontinuerligt inflöde? Nej, det är inte sannolikt, vilket beror just på att de endast är billiga posörer.