Migrationsverkets urspårade prognos

Verket som siktar mot himlen

Man kan tycka att Migrationsverkets tidigare prognos på 61 000 asylsökande för detta år är en enorm siffra för ett land som Sverige, om man jämför med exempelvis Danmark, som räknar med 6 000. DN skriver idag att Migrationsverket dock räknar med att inte heller denna siffra kommer att räcka till, utan att vi minst kommer att hamna på 70-80 000 vid årets slut. I verkligheten kan det naturligtvis bli hur många som helst, eftersom inte ens praktiska hinder sätter något tak och vårt generösa utfärdande av uppehållstillstånd vid det här laget är väl känt i världen, vilket förklarar varför bara en bråkdel ens söker sig till länder som Danmark och Finland. Om vi skulle ge uppehållstillstånd till 0 asylsökande 2015 och 0 2016, vågar jag lova att vi inte skulle se 80 000 asylsökande 2017.

Det mest anmärkningsvärda med DNs artikel är egentligen inte att svensk asylinvandring saknar alla spärrar, ty det känner varje vaken människa till, utan vilken bisarr figur dess generaldirektör Anders Danielsson är. Betänk att han dessutom har varit chef för Säkerhetspolisen och alltså varit ansvarig för att skydda vårt land. Danielsson är visserligen en tjänsteman som har att följa politikers beslut, men det brukar sägas att någonstans kan man inte längre säga att man "bara lydde order". Jag anser att denne man tillhör en av landets värre landsförrädare och dödgrävare. Han har aldrig ett ont ord att säga om alltför hög invandring, dess utformning eller självkritik angående sin egen myndighets funktion, medan istället flosklerna och anklagelserna flyger i alla andra riktningar.

"Vi kan känna oss stolta över att många söker sig till Sverige. Det är ett bra land vi lever i. Här blir man mottagen på ett bra sätt. FN:s flyktingorgan UNHCR säger att vi är bäst i världen och det betyder något."

De söker sig inte till Sverige för att "det är ett bra land vi lever i", utan för att chansen här är större att verkligen få asyl, att det ryktet är väl spritt, samt att många redan har släktingar här. Hur det skulle vara en källa till stolthet förblir oklart. UNHCR må säga att Sverige skulle vara "bäst" i världen om de vill, men vi är tydligen också sämst på integration, även om ingen i etablissemanget vill erkänna att de två sakerna hänger ihop. Det är visserligen inte Anders Danielssons bord, men hur kan någon svensk politiker ens låtsas att det går att skapa en fungerande integration med en årlig invandring av 70-80 000 människor från Mellanöstern?

Anders Danielsson, mannen utan ansvar

Danielsson passar också på att skylla på de kommuner som måste förhålla sig till den verklighet som gör att han kan känna sig "bäst i världen". Ett stort problem för verket är tydligen svårigheten att hitta kommunplatser till människor som fått uppehållstillstånd, då många svenska kommuner säger nej till flyktingar. Migrationsverket tvingas upphandla dyra, tillfälliga bostäder. Runt 11.000 flyktingar med uppehållstillstånd bor kvar i rum som hyrs av Migrationsverket. Merkostnaden för extraplatser beräknas bli runt en miljard kronor under 2014. Anders Danielsson kommenterar:

"De pengarna kunde användas till annat, exempelvis till att bygga bostäder."

Kanske tycker kommunerna också att deras pengar kan användas till någonting annat än försörjningsskyldighet efter att staten har dragit sig ur. Kanske tycker de inte att ett stort inslag av Mellanöstern nödvändigtvis är positivt för kommunens utveckling. Kanske vill lokalpolitikerna inte förlora sina mandat till Sverigedemokraterna. Ingenting av detta låtsas Anders Danielsson dock förstå. Han ser ett glapp mellan rikspolitiken och kommunpolitiken, där riksdag och regering understryker vikten av att värna asylrätten, men där det kan låta annorlunda på lokal nivå.

"Det hätska tonläget är anmärkningsvärt. Vi hör berättelser om bomber, avrättningar och tortyr. Då känns det absurt att höra svenska kommunalråd prata om ”sovjetfasoner” och ”övergrepp”. Hur kan det vara ett ”övergrepp” att ge dem som söker skydd tak över huvudet?"

Varför måste svenska makthavare alltid låtsas vara förståndshandikappade? Till och med vi vanliga människor förstår att dessa kommunalråd menar att statligt tvång är "sovjetfasoner" och "övergrepp", inte det känslomässiga nonsens han själv bjuder på. Om kommunerna känner att situationen är ohållbar, kanske makthavare i Stockholm någon gång borde fundera på om det verkligen är rätt att bara köra på. Å andra sidan har lokalpolitiker från Sjuklövern inte alltför stor rätt att beklaga sig, så länge som de väljer att stödja partier, med vars politik de borde vara väl förtrogna.