Förutom att skapa inlägg på denna blogg, skriver jag även krönikor och artiklar i Dispatch International. För de som ännu inte var prenumeranter kommer jag nu att här återpublicera de tre krönikorna som publicerades i tidningen för ett par månader sedan. Jag vill passa på att uppmana alla som har möjlighet att bli prenumeranter av denna tidning. Den utkommer en gång i veckan, är alldeles utmärkt och är en kraft som behöver allt stöd den kan få. Med ytterligare några prenumeranter är den dessutom berättigad till presstöd.
Nedanstående krönika var min första för DI:
Fördumningen och polariseringen
Det finns mycket som gör
mig upprörd i debatten kring invandringspolitik, inte minst
åsiktsförtrycket och demoniseringen. Det som stör mig allra mest
är dock den oerhörda fördumningen. Att reducera den absolut
viktigaste frågan för landets, och Europas framtid, till
beskyllningar om "främlingsfientlighet" och diffusa
uppfattningar om "människosyn" är inte bara falskt, det
är framför allt oerhört dumt. Människor som har helt legitima
farhågor inför samhällets framtid, och dessutom kanske har
funderat länge och djupt på dessa frågor, får helt enkelt veta
att de är "rasister" och att om invandringen
överhuvudtaget skall diskuteras, bör detta ske av den upplysta
eliten, som vet lite bättre, och framför allt är lite godare än
den vanliga pöbeln. Det finns naturligtvis en demokratisk aspekt av
detta. Alla politiska frågor förtjänar att belysas från olika
vinklar, på ett så intelligent och resonerande sätt som möjligt.
Varje enskild medborgare har inte möjlighet eller tid att sätta sig
in i samtliga frågor, utan demokratin behöver faktiskt
opinionsbildare och politiska partier. Den demografiska förändringen
Sverige genomgår på rekordtid är av sådan betydelse för det
svenska folket att det är djupt tragiskt, ohederligt och farligt att
förminska den till en kamp mellan goda och onda.
Att vi som är engagerade
i invandringsfrågan bemöts på detta sätt tror jag har minst två
orsaker. Hos de allra flesta som beretts podium på den offentliga
arenan tror jag att det handlar mindre om en strategi för att
fördumma, och mer om faktisk dumhet. Jag är övertygad om att deras
analys begränsar sig till att de ser människor med annat ursprung,
tycker synd om dessa, känner att dessa måste tas hand om och
slutligen, att de som står för denna uppfattning därmed är de
goda. Därifrån blir det logiska steget att de som har tänkt lite
längre och djupare helt enkelt är onda. De måste ha en obehaglig
människosyn, eftersom de inte vill ta hand om människor. I
verkligheten tycker vår sida om människor lika mycket som någon
annan, men inser att en massinvandring blir minst sagt problematisk
för ett land. Denna kategori av debattörer bland våra motståndare
saknar dock den intellektuella skärpan för att kunna ta till sig en
mer komplex analys.
Hos nästa del av
mångkultursförespråkare används dock fördumningen som ett
verktyg för att genomdriva deras agenda. Eftersom det inte finns
några logiska skäl att bedriva dagens invandringspolitik, och
politikeretablissemanget därmed skulle förlora varje intelligent
debatt, blir taktiken att demonisera motståndaren och hitta de
absolut simplaste argumenten. När Jimmie Åkesson, med anledning av
upploppen i Stockholms förorter, ställer statsministern till svars
för den oansvariga invandringspolitiken, blir dennes svar kort och
gott "Jaha, du skyller på invandrarna". Åkesson svarar då
helt korrekt att han endast skyller på statsministern själv. Detta
låtsas statsministern inte förstå, utan tar samma "argument"
en runda till. Fredrik Reinfeldt är en intelligent person, som
sannolikt inser att han varken svarar på frågan, eller bemöter den
på ett hederligt sätt, men det är den enda taktiken han har till
sitt förfogande. Han inser att varje saklig debatt omedelbart skulle
förloras.
Det är oerhört
frustrerande att ödesfrågan för framtiden inte kan diskuteras, men
det är också djupt personligt förolämpande. Mina tankar kring
samhället och farhågor inför framtiden förvrids till att jag är
en ondskefull person, som på grund av brist på intelligens och
bildning har svårt för personer med annat ursprung. Det är desto
mer förolämpande då jag troligen är mer intresserad av andra
länder och kulturer än vad våra överstepräster i det politiska
etablissemanget är.
Slutligen skapar denna
fördumning av debatten också en onödig och farlig polarisering. Vi
skulle kunnat diskutera invandringsfrågan på samma sätt som vi
diskuterar trafik, skattesatser eller skola. Nu har vi istället fått
en skendebatt med mycket högt tonläge, som sedan länge upphört
att beröra själva frågan. Vi kan inte längre nå varandra. Hur
skall ni kunna övertyga mig om mångkulturens förträfflighet, när
ni från början slår fast att den är av ödet bestämd, och att
alla andra uppfattningar är ondskefulla? Hur skall jag kunna
övertyga er om motsatsen, när det från början slås fast att min
uppfattning är helt illegitim och inte bör få framföras
överhuvudtaget? Genom att reducera denna viktiga fråga till "ras"
och "främlingar" är det just ni som skapar rasism och
främlingsfientlighet. Genom att utmåla debatten som att det står
en strid mellan de goda, tillsammans med dem ni buntat ihop i
kollektivet "invandrare, och en liten klick onda svenskar,
riskerar ni att underblåsa aversion mot just invandrare. Låt oss
oppositionella inte falla i denna fälla. Låt oss vända vår
frustration och ilska mot de ansvariga i medie- och
politikeretablissemanget där den hör hemma.
Grymt Tobbe,
SvaraRaderahar länge tyckt att du borde få fler forum än bara en personlig blogg då du är en av de bästa skribenterna vi har.
Och att det kommer DIs läsare till del är ju mycket bra, ska överväga en prenumeration.
Angående denna polarisering så håller jag med om vartenda ord du skriver. Kanske är denna debatt ännu viktigare att ta först, för så länge detta tillåts fortgå desto hårdare blir knuten. Titta bara på USA och deras politiska dödläge de varit i de senaste 5 åren.
/Plainview
Denna text är bland det bästa jag läst isammanhanget. Borde vara obligatoriskmläsning för varje svensk.
SvaraRaderaBra artikel.
SvaraRaderaDu diskuterade anledningen till att det är svårt att diskutera invandringsfrågan (man beskylls för rasism etc.). Jag tror den största anledningen till det är alla de invandrare som redan finns här, att det skulle vara en orsak att splittra samhället. Det är självfallet ingen ursäkt för att undvika frågan, men av regimmedia anses det argumentet legitimt. Det är nog därför många svenskar inte ännu heller röstar SD. Jag hoppas på 20 % i kommande val nu. Ser man till tidigare år är det en trolig siffra. Hoppas.
Jag börjar fundera på om Reinfeldt börjat tro på invandringen som en stor framtida tillgång. Han var något kritisk till den förut, i nuläget är han absolut i högsta grad ypperligt angelägen om den, och han ondgör SD så enormt. Ondgörandet av SD är störst från Reinfeldts håll av de sittande politikerna. Vill inte ens nämna uttalanden från hans sida.
Tack kära läsare för er återkoppling!
SvaraRaderaMagne: Ja, det var inte en slump att jag valde just Reinfeldt som illustration...
Mycket bra - kort och konsis - framställning av vår tids största problem!
SvaraRaderaTyvärr är Sveriges statsminister det som tidigare ville bli diagnostiserat som "sinnessjuk"!
Dumt eller inte det finns inga demokratiska vägar att ta för att förhindra den västerländska civilisationens svanesång.
SvaraRaderaSå bättre att göra som Mark Steyn föreslår i"Efter Amerika:Gör dig redo för armageddon".
Såg ni Åkesson Vs. Ullenhag i SVT angående upploppen? Ullenhag gjorde bort sig gång på gång genom att säga just det du skrev "Du lägger alltså skulden på invandrarna!". Åkesson sa klart och tydligt "Nej, jag lägger skulden på dig, det är ditt ansvar och ditt fel att det sker. Folk har fått avgå från din regering för mindre felsteg än detta, du borde avgå!"
SvaraRaderaUllenhag såg ut som en fågelholk (dvs. precis som vanligt)