söndag 24 november 2013

Ett litet bottennapp från Alex Schulman



Många tycker att man helt skall bojkotta fulmedia och absolut inte ta någon notis om vad de säger, än mindre kommentera det. Jag har valt den motsatta hållningen, dels för att dessa medier trots allt formar många svenskars världsbild, dels för att jag har ett behov av att bemöta den ständiga propagandan. Detta forum är min möjlighet att göra det och fungerar på det sättet som en ventil. Att mina tankar dessutom lockar ett allt större antal läsare minskar naturligtvis inte denna drift. Ofta publiceras dock så mycket nonsens i etablerad media att jag tvingas göra ett urval av vad som är värt att kommentera.

Varför denna lilla ingress? Därför att jag nu tänker kommentera ett egentligen helt irrelevant inlägg av Alex Schulman, som ju naturligtvis endast är ännu en tv-pajas, snarare än någon större tänkare. Hans inlägg idag må vara precis så dumt som man kan förvänta sig, men dess nivå är inte mycket lägre än övriga texter vi matas med, dag efter dag, vecka efter vecka.

Schulmans lilla alster har fått rubriken "Det är dags att ta duellen", en variant på att "ta debatten", vilket avslöjar en synnerligen självgod föreställningsvärld, där varje politiskt korrekt individ är överlägsen varje sverigedemokrat och vinner varje debatt automatiskt, så snart de bara dyker upp, eftersom de helt enkelt har rätt enligt någon sorts universella lagar. Det komiska är att dessa figurer, som Mona Sahlin och Lars Leijonborg, alltid blir grundligt krossade, eftersom de saknar genomtänkta argument. Detta erkändes i ett svagt ögonblick av självaste Fredrik Reinfeldt, då han sa att enda chansen för honom att vinna mot Jimmie Åkesson var om denne dök upp full och började slåss. Alex Schulman har själv, högst medvetet, skapat sig en karriär genom att sprida näthat, men när det drabbar honom själv blir han chockad:

"Senaste gången jag skrev om främlingsfientlighet och om Sverigedemokraterna så fick jag en mängd mejl från SD-sympatisörer. De var alla hatiska, många av dem hotfulla. En konstaterade att jag var ”en landsförrädare” och att han skulle se till att jag straffades som en sådan."

Människor som skickar hot till offentliga personer är troligen ofta obalanserade även på andra sätt. De allra flesta sverigedemokrater skulle förstås aldrig göra det. Samtidigt provoceras naturligtvis många av de eviga krönikorna i fulmedia, inte för att de handlar om SD eller invandring, utan för att de är så många, så ensidiga och så enfaldiga.

"Sen dess har jag många gånger kvävt impulser om att skriva igen, för jag har känt att jag inte orkar, att det är för läskigt.
Men varje gång som jag låtit bli har jag också känt obehag, eller skam kanske är ett bättre ord.
Jag har skämts för att jag inte haft modet." 

Jag förundras en hel del av vänstermänniskors behov av att ta avstånd från och attackera SD. Denna fixering vid en motståndare känns mer bisarr och tvångsmässig än modig. Ni måste inte känna något kall att ständigt attackera SD. Varför är ni inte trygga i era egna läror och försöker sprida dessa istället? Jag varken följer allt som Vänsterpartiet gör eller har något behov av att håna varje företrädare och varje uttalande från detta parti.



"Jag ser på Youtube en film där någon tårtar den kvinna som tårtade Jimmie Åkesson. Jag läser de hundratals kommentarerna under filmen. De flesta ropar skadeglatt och i triumf. Där fick hon! De här samtalen förs inte längre på obskyra sajter. De sker öppet, och ingen säger ifrån."

Jag misstänker att du, Alex Schulman, ropade skadeglatt när Åkesson blev tårtad, varför denna upprördhet känns något falsk. Allra helst skulle vi vilja leva i ett samhälle där man inte slänger tårtor på varandra, eller mordhotar folkvalda politiker, men detta är det klimat som vänstern skapat. Irene Matkowitzc genererar en särskild motvilja, då personer som du uppfattar hennes handling som någon sorts civilkurage, där en grovt kriminell narkoman och kommunist, ett motbjudande spöke från 1970-talet, ses som en hjälte. Plötsligt blir det patetiskt på allvar:

"Jag står för öppenhet och för en generös invandringspolitik. Jag hatar främlingsfientlighet."

Ja, det var väldigt fint sagt, men vi väntar oss ingenting annat. Visserligen är det rent snömos, men någonting annat skulle aldrig ha fått publiceras. Vi är också vana vid att det sätts likhetstecken mellan "öppenhet" och "generös invandringspolitik", men i verkligheten har det ena naturligtvis ingenting med det andra att göra. Det skulle också vara välkommet om er sida inte hatade så fantastiskt mycket.

"Sverigedemokraterna färg­ar nu det här landet på ett sådant sätt att jag börjar känna mig illa till mods att bo i det, att vara en del av det. Sverigedemokraterna pratar om ”svenskhet” på ett sätt som gör att jag aldrig mer vill ta ordet i min mun. Detta händer just nu. Jag känner att jag långsamt håller på att tappa greppet om mitt eget land."

Jag förstår fortfarande inte varför det är helt oacceptabelt att 10% av svenskarna har en annan uppfattning än etablissemanget. Varför är det helt nödvändigt att alla är med på samma tåg? Gör 10% meningsmotståndare att ni helt "tappar greppet" om landet? Ni håller det uppenbarligen fortfarande i ett starkt grepp, men visst blir vi allt fler som känner att landet håller på att tappa greppet om sin framtid. Sedan dyker den typiska vänsterretoriken upp i all sin prakt:

"För något år sedan hade jag kanske tyckt att det bästa sättet att möta Åkesson och andra främlingsfientliga människor är att strunta i dem. ”Man ska inte argumentera med en idiot. Han drar ner dig till sin egen nivå och vinner på erfarenhet”, som någon sa."

Som vanligt skall eliten alltså antingen ignorera andras åsikter eller helt enkelt kalla dem idioter. Det är lite intressant att en avvikande uppfattning i invandringsfrågan, för det är ju vad det handlar om, omedelbart gör att man måste klassas som idiot. Om det nu är så, varför använder ni inte istället er överlägsna intelligens till att förklara för oss lite lägre människor? Det borde ju vara oerhört enkelt för er som inte är idioter. Eller är ni möjligen oroliga för att vi kanske rentav har tänkt lite längre och djupare kring dessa frågor?

Jag tycker att hot är förkastliga och att hat är en föga produktiv känsla. Men att vi, i ljuset av vad du idag skrivit, föraktar din person, din gärning och dina infantila attacker är väl inte särskilt konstigt, Alex?




22 kommentarer:

  1. Där sopade du ut en av dessa irriterande Östermalmskommunister, som lever som Paschor och snackar som aschlen. Tack!

    SvaraRadera
  2. Din artikel var snäll mot skolmannen vilket var mer än han förtjänade.
    http://www.nationell.nu/2011/08/02/broderna-schulman-svinar-omkring-pa-gotland/

    SvaraRadera
  3. Re: ""Jag står för öppenhet och för en generös invandringspolitik. Jag hatar främlingsfientlighet."" Vad är generös? Jaa ett väldigt flexibelt begrepp som användes för att bemöta ett Nej! Inget annat!
    Re:""För något år sedan hade jag kanske tyckt att det bästa sättet att möta Åkesson och andra främlingsfientliga människor är att strunta i dem. ”Man ska inte argumentera med en idiot. Han drar ner dig till sin egen nivå och vinner på erfarenhet”, som någon sa.""
    Det viktiga är att vinna och behålla makten inte att tillåta demokratin......eller helgar ändamålet medlen. Och ingen vet hur man kan/ska mäta vad som är bra/dåligt i etablissemangets analys. Det vi tycker är bra! Allt annat är förkastligt!

    SvaraRadera
  4. Klockren och nödvändig utskåpning av Schulman.

    /Fredrik H

    SvaraRadera
  5. En rak höger i ansiktet på mannen som tog näthatet till Sverige.

    SvaraRadera
  6. Kul att notera grabbens åsikt om HUR man gör när man "tar duellen". Nämligen:

    "... väsnas... hojta och ropa och föra liv."

    Fostrad i bästa vänsterelitiska andan, med andra ord. Fast han glömde "klistra upp affischer".

    /Andvare

    SvaraRadera
  7. Hej Tobbe!
    Jag vet inte hur många läsare du har men det verkar inte vara så många med tanke på fåtalet kommentarer.
    Det förvånar mig eftersom din blog är egen i genren, underhållande och högkvalitativ. Vill bara ge dig lite uppmuntran och positiv feedback. Fortsätt bara så är jag säker på att fler och fler kommer hitta denna eminenta blog.

    Med vänlig hälsning,
    "Högerextremisten"

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tack ska du ha! Antalet individuella läsare kan du se längst ner i högertablån. De uppgår i skrivande stund till 1445 personer idag, vilket jag tycker är ganska hyfsat, även om jag förstås skulle vilja få upp det till åtminstone 5000...

      Radera
  8. Jag läser Tobbes blogg VARJE DAG men jag har inget behov av att kommentera. Tobbe säger allt så bra själv. Tack för det Tobbe.

    SvaraRadera
  9. Jag ställer mig tämligen frågande till alla dessa hotmejl som journalister som schulman säger sig motta när de skriver om t ex SD. Alla dessa obalanserade individer som skriver dessa hot, är de (närapå) alla så pass balanserade att de skaffat anonymiseringstjänster när de skickar sina hot? Om inte, varför läser vi inte regelbundna artiklar om individer som åtalats för dessa hot?

    Varje gång jag läser om de avskyvärda hot som speciellt kvinnliga journalister får motta så tänker jag på Anita Sareesian och den konference hon höll om nättrackaserier: Under frågestunden så ställde sig en kvinna vid namn "Johanna" upp och pratade om hur fruktansvärt rädd hon var för att motta hot och hat - hon sa dock att hon aldrig hitintills faktist mottagit något dyligt. Ändå så började hon gråta medans hon berättade om hur rädd hon var. Så vems är ansvaret för denna kvinnas skräck? De "näthatare" som aldrig någonsin näthatat Johanna eller henner journalistkollegor som målar upp en sådan förskräcklig hotbild? "Johanna" som adresserade Anita Sarkeesian förekom inte i bild, men det gick tydligt att känna igen rösten som tillhörande Johanna Koljonen - 25 000 följare på twitter, egna radio och TV program, publicerad i nationell press. Inga trakaserier, hat eller hotmejl. Sicken jäkla tur när precis alla andra kvinliga journalister får motta dessa ständia hot och hatmejl?
    Johanna börjar prata cirka 30 sekunder in i denna video -Online Harassment, Q&A - The Conference 2013

    http://www.youtube.com/watch?v=eUTkgcMSphQ

    SvaraRadera
  10. Hoppas verkligen att lille herr-självgode-Schuman läser detta.
    Lysande Tobbe! =)

    SvaraRadera
  11. Kloka ord! Jag är så imponerad att jag numera kommer följa bloggen.

    SvaraRadera
  12. Var lite snälla mot the Schulman-boys. De är ju så fula. Den äldste ser ju ut som en kratta i munnen. Inga snygga tjejer vill dela sitt dna med dem. hehe

    /Love Becka

    SvaraRadera
  13. Vafals! Jag läser Tobbes blogg ganska ofta. Kanske inte varje dag. Men jag läser en hel del. Men jag kommenterar ytterst sällan.

    SvaraRadera
  14. Från broder Schulman kom följande tweet 14 sep.
    ”Blivit vittne till Svenskarnas parti och deras demonstration. Och jag måste säga det: ni som kastar knallskott på dem. Vattenballonger ni som spottar på
    dem och slåss med dem fysiskt – jag älskar er. Och önskar att jag var lika modig”
    https://www.realisten.se/2013/09/15/calle-schulman-hyllar-politiskt-vald/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är precis detta jag inte förstår hos vänstern. De behöver ju inte rösta på SvP om de inte vill - räcker inte det? Nej, de har något sjukt behov av att också attackera meningsmotståndare...

      Radera
  15. Mycket bra kommentarer till Alex Schulmans infantila försök att göra ett instick i "debatten"..!

    SvaraRadera
  16. Borde finnas en gilla knapp här...

    SvaraRadera
  17. Ennå en gang avkler du en dåre punkt for punkt. Herlig. Og takk.

    SvaraRadera
  18. Alex kommer nu stolt att deklarera att han "blivit uthängd på en högerextrem hatsajt" som det brukar kallas. Att han blivit avklädd in på bara kroppen på ett elegant och välformulerat sätt kommer inte att gå upp för honom och hans ryggdunkande kompisar inom PK-kotterierna.

    SvaraRadera
  19. Det är alltså den Alex Schulman som för ett par år sedan intervjuades av Svenska Fans där han gick ut att han ville spotta på alla Djurgårdare.

    Det slutade med att Djurgårdens firmakillar spottade på gnagaren Alex när han var ute på krogen, efter att ha konfronterat honom och bett honom spotta på de.

    SvaraRadera
  20. Älska mångkultur, men bo i Centrala Stockholm.

    Bra jobbat Alex Schulman!

    SvaraRadera