Visar inlägg med etikett Replikväxling. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Replikväxling. Visa alla inlägg

fredag 23 maj 2014

Replikskifte om Front National i Dispatch International




För ett tag sedan publicerade Dispatch International en artikel som var kritisk mot Front National, skriven av tidningens Pariskorrespondent Nidra Poller. Då jag vet att Pollers artikel inte bara väckte min uppmärksamhet, bland annat eftersom jag har fått många frågor om min syn på den, vill jag här uppmärksamma vårt replikskifte.












Nationella Frontens mörka undersida

"Nigel Farages och Mortens Messerschmidts nej till samarbete med Marine Le Pens Front National, FN, krossar definitivt hennes förhoppningar om att leda en sju-nationersgrupp av EU-kritiska partier i det kommande EU-parlamentet. Det främsta problemet är Front Nationals antisemitism.
[...]"
länk

Eftersom Ingrid Carlqvist känner till att jag ser mig som en vän till partiet, bad hon mig läsa artikeln och bemöta den. Jag uppfattade artikeln som spretig och kritiken som obefogad, då jag menade att den byggde på närmast anekdotiska bevis och perifera personer, samt att Poller verkligen ansträngt sig för att hitta antisemitism.

REPLIK: ”Gammal antipati och lögner om Front National”

"Tobias Svensson ger Dispatch Internationals Pariskorrespondent Nidra Poller svar på tal om Front National och partiledaren Marine Le Pen. Hon vill Frankrikes och Europas väl, menar han.
[...]"
länk






söndag 23 oktober 2011

Gästskribent: John Bergström kommenterar SDUs torgmöte

"Överlag tog verklighetens folk, dvs vanliga svenssons, ungdomar och pensionärer, tacksamt emot våra mellanvals-broschyrer.

9 av 10 som erbjöds dessa log uppmuntrande mot mig. Det känns verkligen att vanligt folk har fått nog av att diverse yttrandefrihetsfientliga vänstergrupper attackerar de
mokratins livsnerv; det fria ordet och mötesfriheten.

Därför är det viktigt att vi fortsatt står upp för mötesfriheten genom väl ordnade torgmöten och manifestationer. Om inte vi gör det nu, blir det inte lättare framöver för våra barn och barnbarn.

Om vi framgent skall åtnjuta folkets fulla förtroende, så måste vi synas på gator och torg, vara tillgängliga för våra väljare, visa att vi är vanliga människor som vågar stå för våra svenska värderingar.



Att ostört/utan hot om våld kunna hålla torgmöten är fundamenta i en fungerande demokrati! Det får vi SD:are aldrig göra avkall på av någon slags bekvämlighetsaspekt eller räddhågsenhet att stöta sig med PK-iter, vanligt folk, presumtiva väljare etc.


Snarare är det så att den tysta delen av vårt folk tycker det är oerhört skönt att vi vågar stå emot ett kvartsekel av floskler, en rent oansvarig Sverige-fientlig vansinnespolitik framförd av mångkultursvurmande Sjuklövern samt ett självutnämnt gatans parlament, som genererat ett mångkriminellt Sverige präglat av överfallsvåldtäkts-epidemi, otrygghet, splittring och segregation.


Stödet från den tysta allmänheten vittnar leenden och vinkningar från fönster om, där SDU:s manifestation värdigt, för yttrandefriheten och demokratins skull, tågar fram.


Jag känner stödet när jag ser glädjen många - framförallt kvinnor, pensionärer och ungdomar - visar när de får bladet med våra allsidiga politiska lösningar för att göra konungariket till ett bättre och tryggare land att leva i, med stark samhörighet och tillit, som visar omtanke genom en gemensamt finansierad välfärd för alla oss i Sverige.


Av yttersta vikt är också en stark svensk försvarsmakt för att kunna försvara vår lilla plätt på jorden och hävdvunna rätt att bestämma över oss själva genom vårt tidigare högsta beslutande organ: Sveriges Riksdag!


Det är därför viktigt att vi ingjuter hopp, är positiva vid våra torgmöten och
alltid framhåller att vi har svaren och lösningarna på hur Sveriges folk skall få det bättre, exempelvis genom att alla medborgare ska ha en ambition att anamma den svenska grundkulturens värderingar.


Vi måste, om vi Sverigedemokrater skall ha ett fortsatt existensberättigande hos Sveriges folk, fortsätta att utmana rådande politiskt korrekta dogmer, varav flertalet redan är dödförklarade av Europas nationalstater. Vi måste också våga säga att vår västerländska civilisation är vårt val och bättre än totalitära ideologier. Dessuom måste vi fortsätta att, precis som vår partiledare Jimmie Åkesson gör, ständigt utmana och flytta fram den svenska västerländska grundkulturens sunda förnuftsvärderingar och åsikter, att fortsätta lyssna på och ta till oss det uppvaknande svenska folkets önskan om att vi folkvalda åter skall se till Sverigebornas väl och ve i första hand!


Vi får inte låta oss bli hämmade av vad diverse multikulti-vurmande vänsterjournalister / den politiska PK-elit anser om oss.


Vi Sverigedemokrater har en viktigare mission än så, vi är konungariket Sveriges och dess befolknings sista hopp att åter få en riktig ledare, en riktig statsminister som vågar stå upp för nationalstaten, konungariket Sveriges befolknings hävdvunna rätt att själva vara herrar och damer i eget hus!"

John Bergström
Gruppledare SD i Västerås kommunfullmäktige.
Ordförande SD Västerås.
2:e vice ordförande för SD-distriktet Dalarna-Västmanland.
Ersättare i Västmanlands landstingsfullmäktige.



Vill du själv skriva en artikel för bloggen? Kontakta tobbesmedieblogg@hotmail.com !

lördag 22 oktober 2011

Replikväxling: Daniel Spansk

Bloggen publicerar idag sidans första debattinlägg, som jag hoppas kommer att följas av fler. Det finns ett värde i att vi, även om vi har olika åsikter och kanske representerar olika partier, kan diskutera med varandra och utbyta argument. Bloggen är oberoende sverigedemokratisk, men är intresserad av andra infallsvinklar.

Först ut som debattör är Daniel Spansk, f d vice ordförande i Nationaldemokraterna och numera oberoende nationell i Nykvarn.

Därför är SD, som det nu ser ut, inte ett alternativ för mig

Jag blev inbjuden av Tobbes Medieblogg att skriva om min syn på SD – och varför jag som avhoppad nationaldemokrat inte kan tänka mej att komma till Sverigedemokraterna. Anledningarna är flera, men jag väljer att ta med endast ett par i detta stycke.

Sverigedemokraterna har, som jag ser det, en syn på politiska sakfrågor jag till stor del kan sympatisera med. Att de vill minska ned massinvandringen* är ju faktiskt bra. Men det räcker inte! Den måste helt upphöra – samt att ett återflyttningsprogram måste införas. Där skiljer vi oss åt.

Sverigedemokraterna värnar det svenska kulturarvet, och det gör jag också. Men till skillnad från Sverigedemokraternas program av idag anser jag att de enda som kan vara bärare av den svenska kulturen är det svenska folket.

Visst går det med tillräckligt mycket tvång att få t ex somalier att assimilera sig och anamma en del av våra traditioner och seder. Men med dagens demografi och rådande invandringspolitik (som saknar ett återflyttningsprogram) kommer vi att få se oss, det svenska folket, befinna sig i minoritet inom överkådlig tid. Detta leder knappast till att assimilerade folk från Afrika och MENA- länderna kommer att fortsätta bära våra traditioner vidare till kommande generationer, utan då återgår de till att leva efter sina invanda traditioner – ja, efter den egna kulturen helt enkelt. Där skiljer vi oss åt.
Med det svenska kulturarvet menas här de traditioner, seder och bruk - samt landskapsunika inslag av kulturskillnader som ingår inom ramen för svenskt kulturarv. Men det  inbegriper  även det  folk som genom hög reproduktion inom den egna gruppen kommit att utgöra ett folk, det svenska folket – därtill de som genom historien och måttlig invandring assimilerats i den svenska folkkroppen.
Jag vet anser den officiella sverigedemokratiska politiken inte vara kapabel att åtgärda den problematik som råder idag, och att dess ledning inte delar min uppfattning kring svenskhet och kultur i tillräckligt stor utsträckning för att jag skulle kunna bli medlem.

Mvh Daniel Spansk


*Med massinvandringen avses här den invandring som sker från främst Afrika, Nordafrika och Mellanöstern och som utgörs till överväldigande del av s.k anhöriginvandring.

Bloggen svarar:

Det stora hindret för integrering av invandrare i Sverige idag är den fantastiska omfattningen av invandringen, samt dess kulturellt avlägsna ursprung. Jag tror att om man minskade den framtida invandringen med 90%, vilket är vad Sverigedemokraterna vill, så skulle övrig befolkning med utländsk bakgrund inom ett par generationer helt ha anammat den svenska kulturen. Detta skulle förstås gå ännu fortare med de kulturellt mer närliggande invandrarna, som exempelvis skandinaver och östeuropéer. En invandring motsvarande 10% av vad vi har idag - och då från kulturellt närliggande länder - skulle vi kunna hantera och den skulle faktiskt kunna vara ett bidrag till Sverige. Detta är den utgångspunkt man måste ha - vad gynnar landet?

Det skall naturligtvis inte finnas någon plats i Sverige för Islam, tvångsäktenskap eller hedersmord.

Troligen kommer också en del av de invandrade individer som nu befinner sig här frivilligt återvandra så småningom. Detta är något vi bör underlätta.