Våra kvällstidningar försöker analysera jihadismen

Sveriges förste självmordsbombare kom
som flykting från Irak och anses ha
radikaliserats i Storbritannien.

När ledarskribenter i Expressen och Aftonbladet ska skriva om ämnen som terrorism blir det direkt tämligen inskränkt och förutsägbart, eftersom de måste hålla sig till någon form av mall och undvika de blindskär som kan förpassa dem från den mediala värmen. Låt oss först titta på Karin Petterssons alster i Aftonbladet, där redan rubriken "Utan fred i Syrien får vi leva i skräck" visar att hon inte har förstått islamismens bakgrund eller bevekelsegrunder. Beskrivningen passar både islamisterna och dess apologeter, då båda grupperna gärna vill hävda att det är Västvärlden som självt är ansvarig för radikal islamism, genom kolonialism, stöd till Israel, stöd till odemokratiska arabregimer eller krig i regionen. Visst finns det skäl att misstänka att USA:s invasion av Irak skapade nya terrorister, men det är långt ifrån hela sanningen.

Till att börja med är det meningslöst att försöka analysera jihadismen om man inte förstår att den har sin grund i islam. Jihadisterna finner stöd för sin världsbild och sina aktioner i de religiösa texterna. Den senaste islamistiska vågen uppstod inte heller vid USA:s invasion av Irak, utan brukar anses ha startat med den islamistiska revolutionen i Iran 1979 eller mordet på Egyptens president Anwar Sadat 1981. Sovjetunionens invasion av Afghanistan 1980 drog till sig en mängd utländska jihadister, vilket visar att personer med denna utgångspunkt redan fanns i den muslimska världen. Jihadister behöver inga ursäkter från den moderna världen, återigen eftersom grunden är religiös och går långt tillbaka i tiden. Även återerövringen av södra Spanien, på arabiska Al-Andalus, 1492 av en kristen armé, hör till islamisternas sorg. Framför allt är det viktigt att inse att islamisterna vill göra hela världen islamisk, något de dessutom menar oundvikligen kommer att ske. Fred i Syrien skulle knappast göra världen fri från terrorister eller attacker i Europa, särskilt eftersom terrorister inte bara kommer från Irak och Syrien, utan också från stater som Jordanien och Saudiarabien.

Karin Pettersson tvingas också ansluta sig till ännu en idealistisk tanke, när hon kommentarer Rysslands roll i konflikten:

"Syftet är att stärka Assads ställning och sedan tvinga världen att välja: om ni vill besegra IS måste Assad få sitta kvar. Bland diplomater i väst börjar det nu muttras om att detta kanske vore det minst dåliga av två usla alternativ. Det är ett kortsiktigt synsätt. Assad är roten till den fruktansvärda situation som i dag plågar Syriens folk och har skapat ­kaos i regionen. Med honom kvar finns ingen chans till fred."

Dessvärre visar de senaste årens utveckling att striden knappast står mellan diktatur och västerländsk demokrati. Särskilt inte om vi ska se till Europas intressen eller motverka terrorattacker på vår egen kontinent. I verkligheten förefaller muslimska länder i arabvärlden antingen vara diktaturer, eller präglas av kaos och islamism. Saddam Hussein var en brutal, men sekulär, ledare, som höll islamisterna, liksom andra oppositionella, kort. Hans regim skickade inga jihadister till Europa.

I dagens Syrien är det än tydligare. Om vi enbart ser till Europas egna intressen, är regimen Assad oändligt mycket bättre än kaos, islamism och IS. I en socialdemokratisk publikation som Aftonbladet går någonting sådant förstås inte att uttrycka, eftersom man måste klamra sig fast vid tanken att hela världens människor egentligen vill ha och behöver liberal demokrati.

Syriens president Bashar al-Assad
i en tweet två år före attackerna i Paris.

I Expressen skriver "ledarredaktionen" att "Vi måste sluta exportera död", med vilket man avser jihadturister som avreser från Sverige. Det är att börja i fel ände. Det absolut viktigaste för Sverige är att sluta importera död, vilket i förlängningen också innebär att vi slutar exportera den. De avresande jihadisterna blir ännu en bild av hur "mångkulturellt", det vill säga muslimskt, Sverige har blivit:

"Sveriges andra största stad är den stad i Europa som per capita levererar flest personer till islamistiska terrornätverk." 

Vad kan det bero på, frågar sig experterna. Orsaken är naturligtvis att Göteborg har en stor muslimsk befolkning, varav de flesta inte är jihadister, men där det räcker att en minoritet är det. Om vi återigen fokuserar på enbart vårt egenintresse, är naturligtvis det bästa scenariot om dessa individer åker iväg för att aldrig komma tillbaka. Låt mig påminna om denna holländska video:

Dagens citat: Cecilia Uddén

"De flesta syrier vet att om man lyckas ta sig till Sverige, så kan man få permanent uppehållstillstånd. Och det talar nästan alla syriska flyktingar om."

Cecilia Uddén med sina salafister

Cecilia Uddén, som inte på något sätt är en sund person, råkar beröra någonting viktigt, då hon i SVTs Agenda svarar på frågan om varför syriska flyktingar i Egypten vill just till Sverige.

Uddén har tidigare gjort sig känd för att mena att man i Sveriges Radio inte bör skildra det amerikanska presidentvalet på ett objektivt sätt. Även ovanstående bild, med två salafistiska aktivister i Egypten, väckte viss uppståndelse. Särskilt bisarrt blir det, då hon tillade att hon inte skulle ställa upp på bild med en "högerextrem" man, eftersom europeisk nationalism i Cecilias kretsar är mycket värre än vilken islamism som helst.

Agenda

Läs gärna Stefan Torssells intressanta skildring av Cecilia Uddén.

Dagens citat: Badr Abdel Aty

"Vi måste måste respektera lagen och reglerna. Flyktingar som har brutit mot lagen om olaglig migration kommer att utvisas, men inte till Syrien.
[...]
Vi kan inte tillåta människor som har varken pass eller visum att stanna i landet. De är en potentiell säkerhetsrisk."

Sveriges Radios utrikeskorrespondent Cecilia Udén träffar talesmannen för det egyptiska utrikesdepartementet Badr Abdel Aty, som visar sig ha en mer normal inställning till illegal invandring, även när det handlar om arabiska och muslimska bröder.

Faktum var att ovanstående svar fick Cecilia Udén att börja gråta. Jag föreslår att hon istället blir inrikesreporter i Sverige, dit dörren är öppen, pass eller inget pass, och ingen minister skulle svara på egyptiskt vis. Hon skulle då exempelvis kunna intervjua Erik Ullenhag, vars utmaningar istället skulle göra henne varm i hela kroppen.

SR
Aftonbladet

Marine Le Pen: Varför vi måste säga nej till kriget i Syrien

Efter att David Cameron blivit nedröstad i det brittiska parlamentet, är det endast Frankrike som kommer att bistå USA i ett anfall mot Syrien. Front National motsätter sig starkt en fransk insats och Marine Le Pen förklarar här varför.

UMP - det stora högerpartiet
PS - det stora socialistiska partiet
UMPS är det nedsättande uttrycket för den politiska eliten i UMP och PS och alltså en motsvarighet till vår "sjuklöver".

FN står denna gång för Förenta Nationerna, och inte Front National.

Dörren öppen till Syrien

Vårt lilla land har återigen lyckats vara bäst, då vi som enda land i EU infört permanent upphållstillstånd för alla syrier som tar sig hit. Det beräknas att idag två miljoner syrier befinner sig på flykt, så det enda som begränsar inflödet till Sverige, är att de syriska flyktingarna måste ta sig till en svensk beskickning i ett grannland för att begära detta uppehållstillstånd. Dock finns det, som vi vet, röster i Sverige för att åka ner och dela ut pass på plats och varför inte även flyga hit människor. Tidigare har Sverige delat ut treåriga uppehållstillstånd till syriska flyktingar, men dessa blir nu permanenta, vilket även medför rätten att ta hit familjemedlemmar.

Vi måste kunna se att detta inte kan reduceras till en fråga om "medmänsklighet" eller "människosyn". Ja, situationen i Syrien är fruktansvärd, men nej, lösningen är inte att ta hit alla som flyr. Världens problem är oerhört mycket större än att vårt lilla land kan lösa dem alla. Vi måste i första hand värna vårt land, istället för att omvandla det till ytterligare ett konfliktfyllt land i Mellanöstern. Om Norge eller Finland skulle drabbas av någon katastrof, skulle jag förespråka öppna dörrar till dessa grannländer. Till Mellanöstern skall dörren vara stängd.

Vi kan glömma att övriga länder i EU kommer att "ta sitt ansvar". Inget land ser Sverige som en förebild, som de har bråttom att komma ikapp.

DN
Aftonbladet
SvD

Dagens citat: Michel Rocard

"En faktor är gemensam för alla konflikter i området och ska granskas i skenet av ländernas ekonomiska problem: politisk islam. En av världens stora religioner har helt enkelt missat utvecklingståget.

Under rubriken "Mosque or Modernity", säger Frankrikes tidigare socialistiske premiärminister det väsentliga om konflikter och underutveckling i Mellanöstern. Ytterligare en mening ur artikeln är värd att notera:

"Det går inte att ta sig ur underutveckling utan att traditionell livsstil, vanor och sociala relationer förändras."

Project Syndicate

Dagens taqiyya: "Ville bara lämna en gåva till kungen"

Igår tittade vi på hur kungaparet sorglöst promenerade omkring draperade i islamistiska palestina-sjalar. Nu har Sundsvalls Tidning sökt upp mannen bakom kuppen och det är en fantastisk förklaring han bjuder på. SvD berättar:

"Basem Saied och hustrun Afaf Taeih säger till tidningen att de helt enkelt såg en chans att uttrycka sin tacksamhet när kung Carl Gustaf och drottning Silvia passerade utanför länsmuseet i onsdags, inte långt ifrån platsen där de bor.

För tre år sedan kom paret till Sverige som flyktingar från Irak.

– Vi frågade om vi fick lämna över gåvan och det var okej. Kungen frågade vad det var och jag förklarade att det var en sjal med mitt lands flagga, säger Basem Saied till Sundsvalls tidning, och berättar att både kungen och drottningen ”skrattade och log” när de tog emot sjalarna."

Alltså, kungen kommer på besök till deras nya stad och paret börjar fundera på att överlämna något. Kanske en blomma? Eller en souvenir från Härnösand? Nej, det som känns mest naturligt är ändå en palestinasjal, med inskriptioner om muslimernas överhöget över judarnas Tempelberget. Sedan är det faktiskt inte Iraks flagga som syns på bilden, utan just palestiniernas, vilket är intressant på sitt sätt, eftersom Basem ser sig som palestinier, men har bott hela sitt liv i Irak. Vågar man gissa på att han aldrig kommer att definiera sig som "ny svensk"?

De märkliga förklaringarna fortsätter:

Basem Saied och Afaf Taeih verkar enligt Sundsvalls tidning vara helt ovetande om den kontrovers som deras gåva skapat. Vad texten på sjalarna står för vet de inte, förklarar de, och tillägger att ”kungen är inte politik”. Basem Saied uppger att hans politiska intresse sträcker sig till att det är bra med fred.

Basem medger att han förstår arabiska, men hävdar att han inte förstår innebörden av texten på sjalarna. Jag har mycket svårt att tro att en person som ser sig som palestinier inte skulle känna till al-Aqsa-moskén och Tempelberget. Framför allt är det dock helt omöjligt att dessa sjalar kom fram slumpmässigt när de rotade i garderoben efter en lämplig gåva. 

"Männens våldskultur"?

Som vi vet finns det vissa saker en pk-krönikör kan skriva, och vissa saker som aldrig skulle vara möjligt. Skall man ta upp ett fenomen gäller det därför att ha lite känsla för vilken analys som är acceptabel, och vilken som inte är det. Det är därför som den goda, fördomsfria och antirasistiska Ann-Charlotte Martéus inte har ett ont ord att säga om islam, men kan skriva enormt fördomsfulla och stereotypa utfall mot USA och amerikaner. Vi tittade för ett tag sedan på en av hennes krönikor, kort och gott kallad "Är du dummare än en amerikan?".

Dagens lilla inlägg av Natalia Kazmierska blir ett närmast parodiskt exempel på detta. Hon vill säga något om jihadturismen till Syrien, men kan förstås inte skriva något om en koppling till islam eller arabisk aggressivitet, så hon får slå mot ett fullständigt acceptabelt mål; män.

"Vad driver dem? Svaret finns i vår djupt rotade, manliga våldskultur."

Jaha, om det är där svaret ligger, förutsätter jag att det är en jämn etnisk fördelning bland dessa män, säg 80% svenskar, ett par procent finnar och serber osv. Jaså, 100% var muslimer. Då kan vi nog som vanligt dra slutsatsen att verkligheten, och vad som bjuds av fulmedia, är två väldigt olika saker.

Lite muslim- och vänsterkravaller nästa vecka?

Om precis en vecka drar Eurovision Song Contest igång, detta år i Sverige. Av någon märklig anledning har man valt att förlägga den till Malmö, vår främsta Mellanöstern-metropol. Hur tänkte man här? Med tanke på hur vår elit fungerar, skulle det faktiskt inte förvåna mig om man tänkte sig att detta är ett utmärkt tillfälle att visa upp det bästa med Sverige, nämligen vår tolerans och mångfald.

Risken är dock stor att världen får se en lite sämre, och lite sannare, bild. Ty fyller man en stad med Mellanöstern, får man, tja, Mellanöstern. Följaktligen mobiliserar nu våra muslimska vänner. Vad har man för anledning att bråka denna gång? Ja, det handlar självklart om att Israel är ett av deltagarländerna.

En som är på gång är vänsterpartisten Daniel Sestrajcic, ordförande för kulturnämnden, som har en mängd spännande idéer på sin blogg, och dessutom en liten krystad förklaring till varför det är så oerhört viktigt att bråka för att några israeliska musiker kommer hit.

"Onsdagen  den 15e maj är det 65 år sedan Al-nakba – den dag då vi minns hur hundratusentals människor fördrevs från sitt hemland och sin mark för att ge plats åt den Israeliska staten. Sedan dess har en av de stora tvistefrågorna mellan Israel och Palestina varit palestiniers rätt att återvända."

Jag tänker inte gå in på det eviga tjafset kring Israel/Palestina-frågan. Jag vill dock påminna om vad som hände i Europa bara tre år tidigare. Då fördrevs nämligen 12 miljoner etniska tyskar från Polen, Ryssland och Tjeckoslovakien. Vad gjorde dessa tyskar efter denna fördrivning? Satte de sig ner och gnällde om det fram till idag? Nej, de gjorde sitt bästa för att skapa en ny framtid i själva Tyskland, och hjälpte till att på några år bygga upp Europas rikaste land.

Att sedan personer födda i Sverige sitter och hetsar upp sig kring Israel/Palestina-frågan säger ju en del om både denna grupp och integrationen i Sverige. Jag har aldrig hört dessa människor oroa sig för kriget i Kongo-Kinshasa eller situationen i Nordkorea. Nej, det är bara intressant om muslimer är inblandade, främst i Palestina förstås, men även när USA går in i exempelvis Irak. Fesligt nog drar han paralleller till något han vid flera tillfällen kallar "apharteidregimen", men man kanske inte kan begära att en simpel kommunist vet, eller ens kollar upp, hur apartheid stavas.

Vad har då denne Daniel för hyss på gång?

"Du som vill vara med och sjunga mot ockupationen deltar med fördel på ”Israel, welcome back when Palestine is free” den 16e maj. Kom med och repetera innan nu på torsdag och lördag."

Det borde inte förvåna någon att vår mest ökände islamkramare dyker upp:

"Redan nu på lördag kan du delat på ett unikt arrangemang av Palestinska ungdomsrörelsen som bjudit in bland annat Mattias Gardell till en föreläsning på garaget med start klockan 13.00: Palestinska ungdomsrörelsen presenterar stolt Nakbadagen."



Sedan växlar man upp fånigheten ett snäpp:

"Jag vill också passa på att informera dig om den 16e maj – semifinalen då Israel deltar – har ett antal personer också bjudit in till ”Israel, welcome back when Palestine is free” vi kommer (ja, jag planerar att delta även på detta) att framföra ett schlager meddley med omgjorda texter från alla Sveriges vinnarlåtar för att på ett nytt sätt tala om för Israel att de är välkomna den dagen Palestina är fritt. Låter som kommer framföras i omgjord form är Waterloo, Diggilo diggely, Fångad av en stormvind, Take me to your heaven, Euphoria samt årets bidrag You."

Slutligen undrar jag hur många andra generationens tyskar som kommer att protestera mot att Ryssland, Polen och Tjeckien får delta. Eller är det kanske skillnad mellan hur olika grupper integrerar och uppför sig här?

Skånskan

Svensken orolig

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) har genomfört en undersökning kring svenskarnas opinion, kallad Opinioner 2012. Den bjuder på några intressanta resultat kring svenskarnas oro:

- 73 procent svarade att de är mycket eller ganska oroade över relationerna mellan den kristna och den muslimska världen. Det kan jämföras med 58 procent 2011.

- 65 procent var mycket eller ganska oroade för utvecklingen i Mellanöstern, jämfört med 53 procent 2011.

- 56 procent var mycket eller ganska oroade för stora flyktingströmmar. En uppgång från 43 procent.

- Mest oroade är svenskarna för organiserad internationell brottslighet, följd av relationen mellan den kristna och muslimska världen och användandet av jordens resurser.

En majoritet av svenskarna oroar sig alltså för frågor som överhuvudtaget inte får ställas i den offentliga debatten. Det är följaktligen föga förvånande att allt fler söker sig till de fria medierna för information och debatt, och att allt fler stöder Sverigedemokraterna, det enda riksdagsparti som på allvar tar upp dessa hot.

I Mellanöstern har dessa konflikter pågått i decennier. Skillnaden är att dessa kulturer och konflikter nu börjar ta allt större plats i Europa.

Artikel i SvD

Dagens trams: "Julen handlar om ett flyktingbarn"

Där hör ni, alla ni som trodde att julen handlade om kristendom, tomten, julklappar eller glögg. Den handlar i själva verket om flyktingar och vår solidaritet med dessa. Framför allt handlar den om konflikten Israel/Palestina, enligt Ärkesbiskop Anders Wejryd och pastor Mitri Raheb, som skriver i dagens Aftonbladet.

"Om Jesus skulle födas i år skulle han inte födas i Betlehem. Maria och Josef skulle inte släppas in vid checkpointen. Inte heller de tre vise männen. Och herdarna skulle vara fast innanför murarna och inte få lämna Betlehem. Jesus skulle kanske fötts vid checkpointen, som åtskilliga palestinska barn, och de vise männen och herdarna skulle vara fast på varsin sida om muren."

Ja, herregud. Eller så kanske de tre vise männen skulle bli sprängda av en palestinsk självmordsbombare, och Maria träffad av en av Hamas raketer. Eller så är detta inlägg rent trams, som försöker använda vår högtid till att kritisera Israel.

"När vi sjunger ”O Betlehem, du lilla stad”, sjunger vi om ett Betlehem som i dag är präglat av murar, stängsel och detektorer, omgivet av ett 20-tal bosättningar och utan några som helst expansionsmöjligheter. Muren, som enligt Internationella domstolen är olaglig, skär rakt genom Betlehem och förhindrar palestiniers fria rörlighet."

Nja, vi sjunger nog trots allt om ett Betlehem för 2000 år sedan. Innan islam hade uppfunnits, och det blev nödvändigt med murar, stängsel och detektorer. Vi kan också påminna oss om att det var just i dessa juldagar som Sverige fick sin första självmordsbombare, irakiske flyktingen Taimour Abdulwahab.



Svenska Kyrkan har genomgått en märklig förvandling; från att predika kristendom, handlar det idag väldigt mycket om att välkomna islam.