Visar inlägg med etikett Erik Almqvist. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Erik Almqvist. Visa alla inlägg

måndag 6 maj 2013

Lite mer mobbning av Erik Almqvist




Erik Almqvist har ju som bekant flyttat till Ungern. Denna flytt har gett upphov till mycket munterhet, och än mer trams, från vårt medieetablissemang. Raljerandet verkar gå att dela upp i tre huvudsakliga punkter:

Eftersom Erik Almqvist är sverigedemokrat, och alltså kritisk mot Sveriges invandringspolitik, är det hyckleri av honom att själv flytta utomlands.
Nu flyttar ju alltså Almqvist till Ungern, som faktiskt är EU-medlem, och använder alltså den fria rörligheten som gäller inom unionen. Är det verkligen så etablissemanget förstår kritik mot Sveriges invandringspolitik? Almqvist kommer från ett land med inte särskilt stora kulturella skillnader mot sitt nya land, och han kommer knappast att leva på bidrag eller kräva alla sorters särbehandling. Man skulle möjligen kunna tala om hyckleri om han begav sig till Afghanistan, utan papper, och väl på plats begärde hus och bidrag, och inte minst respekt för kristendom i stort och smått.

Vidare så har det raljerats över att Almqvist nu flytt från politiskt förtryck, precis som de som söker sig till Sverige. Nja, Almqvists situation är trots allt lite speciell. Han är en allmänt igenkänd person, som blivit av med SÄPO-beskydd och troligen skulle få allehanda praktiska problem i Sverige, exempelvis med att skaffa ett nytt arbete. Om sedan Ungern ser ett stort problem med en enorm mängd svenskar som kommer dit med sin främmande kultur och bidragsberoende, så har ju landet all rätt i världen att säga nej till Almqvists ankomst, om vi bortser från EU-aspekten.

Nu blir ju Erik Almqvist själv invandrare. Hur skall det gå, höhö, med inlärning av språket och anpassning till den nya kulturen?
Det kommer säkert att gå alldeles utmärkt. Ungerska är visserligen ett språk som är obesläktat med svenskan, men för en intelligent man som Almqvist är det inte alls omöjligt att lära sig. Jag ser det som uteslutet att han efter tio år skulle behöva tolk, vilket inte är helt ovanligt för våra nya vänner i Sverige.

Tänk vad mycket incidenter med fientlighet mot judar och romer som skett i dagens Ungern; det måste vara därför som Almqvist vill flytta just dit.
Nej, jag tror knappast att de övertramp som gjorts av exempelvis Jobbik, gör att Almqvist plötsligt blir nationalsocialist och antisemit. Rimligen behåller han de fullt normala värderingar han hade i Sverige, som alltså inte omfattar nämnda företeelser.


Dagens lilla kvickhet står Lars Lindström för, den kanske näst mest rabiate pk-isten, efter Anders Lindberg. Han har fått hjälp av någon vän att översätta några fraser till ungerska, något han uppenbarligen tycker är mycket fyndigt och gör stort nummer av. Fraserna är:

"Kan jag få köpa ett järnrör, tack"

"Håll inte på och jävlas med svenskarna"

"Skit i den här lilla horan"

Några minuter under en natt för tre år sedan utgjorde tydligen en viktig milstolpe i våra journalisters liv. Han refererar ständigt till Almqvist som ett barn, och tycker även att det känns viktigt att håna hans kläder:

"Vi kunde se ett av barnen tala ut i förra veckan. Han hade tvingats fly till Ungern, var storögd, fåordig, klädd i storrutiga shorts i Polo Ralph Lauren-stil och pikétröja med reklam för lyxiga klockor och champagne. Ingen borde, egentligen, tvingas gå så på Budapests gator, och med solglasögonen så där Östermalmsaktigt hängande i pikétröjans öppning."

Vi får väl se det som ett svaghetstecken att våra motståndare inte har något bättre att komma med, än en gammal tramsig film, och att våra företrädare inte når upp till Jan Guillous och Lars Lindströms stilkänsla.

måndag 31 december 2012

Några bra svar från Anna Hagwall



Igår meddelades ju att Erik Almqvist lämnar sin riksdagsplats och kommer att ersättas av Anna Hagwall. Själv befann jag mig utomlands när Hagwall var vice ordförande för SD, och känner henne därför inte särskilt väl. Dock tycker jag att hon ger bra svar på DNs frågor.

"Anna Hagwall kom till Sverige från Ungern 1972 och hon säger själv att hon upptäckte baksidorna med invandringen när hon läste Svenska för invandrare på 70-talet.
– Där talade många invandrare om hur de lurade svenska staten och utnyttjade systemen, det gjorde mig mycket upprörd. Har man kommit hit ska man sköta sig. Sedan dess har jag sett hur problemen har ökat."

"Vad säger du då om de uttalanden och den film där man ser hur Erik Almqvist, Kent Ekeroth och Christian Westling beväpnat sig med järnrör som har gjort att partiet fått mycket kritik den senaste tiden?
– Det är ett klart olämpligt beeende. Det var synd att Erik Almqvist befann sig på fel plats vid fel tidpunkt, vi kommer verkligen att sakna honom.
Vad säger du till dem som menar att det som sas på filmen i själva verket är det som SD verkligen står för?
– Vi har ingen hemlig agenda. Sedan kan man göra övertramp och säga olämpliga saker, den biten måste vi jobba med. Och det är viktigt som att som riksdagsledamot vara trovärdig på alla punkter. Att vara en förebild.
Hur mycket invandring klarar Sverige av?
– Nu är måttet rågat. Skulle jag få bestämma så skulle jag sätta stopp ett tag. Nu har vi fullt med att integrera alla, ordna bostäder och ge dem jobb. Det tar årtionden att bli klar med ett sådant arbete. Nu är Sverige i en sådan situation att vi måste tänka på dem som är här.
Vill du skicka tillbaka några?
– Inte just nu i alla fall. Nu har vi tagit emot dem och de som har kommit in i landet lagligt ska anpassa sig och integreras."

Anna Hagwall är både kvinna och utrikesfödd. Självklart försöker media vända även detta till någonting negativt, med frågor av typen "hur kan du som själv har utländsk bakgrund vara medlem i SD?". För oss andra sverigedemokrater är det inte märkligt alls, men i den insnöade PK-världen går det inte ihop.


söndag 30 december 2012

Erik Almqvist lämnar partiet och riksdagen



"Erik Almqvist, Sverigedemokraternas (SD) förre ekonomisk-politiske talesperson som avgick från sin post i november, lämnar också riksdagen. I ett pressmeddelande skriver Almqvist att det varit "ett oerhört svårt och tungt beslut för mig".
Han avsäger sig också sitt medlemskap i partiet."

Det är tråkigt att en så pass viktig och duktig person som Erik Almqvist ska behöva lämna partiet, på grund av en egentligen ganska bagatellartad händelse. Dock tror jag att det skulle varit svårt för honom att fortsätta riksdagsarbetet, inte minst från talarstolen, eftersom filmbilderna etsat sig fast i mångas minne. Dessutom har många SD-representanter ute i landet blivit uteslutna, för än mindre förseelser. Nolltoleransen måste då rimligen även gälla partitoppen.

Själv kommer jag framför allt minnas Eriks suveräna insatser i riksdagsdebatterna.

Artikel i DN
Artikel i Aftonbladet
Artikel i Expressen
Artikel i Svd
Artikel i GP
Artikel i Skånskan


fredag 16 november 2012

Även Westling stiger åt sidan


Efter Erik Almqvist och Kent Ekeroth, stiger nu även den tredje mannen från det berömda filmklippet, Christian Westling, åt sidan. Vi kan sammanfatta hela incidenten så här:
  1. För två år sedan deltar tre sverigedemokrater, på sin fritid, i ett tramsigt tjafs klockan 4 på morgonen.
  2. Händelsen uppmärksammas efter rekordsiffror för partiet, och samtliga tre tar konsekvenserna av sitt agerande.
Nu finns det helt enkelt inte så mycket mer att säga om denna incident.

Under tiden tilltar Sveriges problem, eller "utmaningar", som det gärna formuleras av eliten. Varslen ökar, det råder bostadsbrist, och Sverige fortsätter att ta emot tusen asylsökande per vecka. Media skulle förstås gärna mjölka denna händelse i flera veckor till, men jag tror att de redan skjutit sig själva i foten. Var och en som funderar på proportionerna av denna händelse, inser att mediestormen är enormt överdriven.

Diskussionen kring landets framtid är så oerhört mycket större än detta lilla filmklipp.


Ny kampanj från Jan Helin!


Som ni säkert märkt har det varit väldigt mycket SD den senaste tiden. Det började med ett par rekordnoteringar hos opinionsinstituten, vilket följdes av panikartad smutskastning från media. Sedan dök då det berömda filmklippet upp, vilket följdes av glädjeyra på de olika redaktionerna. En sak kan man iallafall konstatera - ingen kan nu vara okunnig om partiets existens.

Igår var det bland annat en debatt mellan Erik Ullenhag och Jimmie Åkesson, med Ulf Kristofferson som en mycket partisk programledare. Vid ett tillfälle försökte till och med Ullenhag och Kristofferson överrösta varandra i sina försök att besegra Åkesson. Jimmie gjorde dessutom något roligt; vid frågan vad han tyckte om en viss fotbollsmatch, där Zlatan gjorde mål, gjorde han en uppsluppen och relativt lång utläggning kring matchen och målen. Alla förstår att Kristofferson inte var ute efter detta, utan ville plocka fram den rejält uttjatade frågan om Zlatans svenskhet. Senare på kvällen gjorde märkligt nog Göran Rosenberg samma sak; ett klipp från en fotbollsmatch och frågan om Zlatan var svensk. Han hade dessförinnan frågot om Jimmie tyckte att Rosenberg själv var svensk.

Är det omöjligt för media att höja invandringsdebatten något?

Idag följer då de hundratals journalister, som lever på mångkulturvurmande och SD-hat, upp med sina förväntade krönikor.

Aftonbladet hoppas på en splittring av partiet, eller åtminstone att Jimmie Åkesson ska tvingas avgå. Här tror jag dock man förivrar sig rejält - vi har mer som förenar än som splittrar oss, och Åkesson är den idag absolut vassaste partiledaren. Det räcker att titta på något av de framträdanden han gjorde igår, för att se att han är vida överlägsen alla sina motståndare i media och politik.

Och nu blir det lite humor. Chefredaktör Jan Helin, ökänd för sin "vi gillar olika"-kampanj inför senaste valet, känner sig nu föranledd att start en ny kampanj: "Säg det du också: Det är ditt land". Den här nya kampanjen går ut på att visa att det här landet tillhör alla, och inspirationskälla är ingen mindre än pk-journalisten Lena Sundström. Man har dessutom lagt upp ett klipp där Jan Helin deklarerar att det är hans land - det måste ses - klicka här! Ni kan också skicka in ert eget klipp till Aftonbladet!






Krönika i GP

torsdag 15 november 2012

Därför vägrar jag delta i drevet mot Almqvist och Ekeroth"

I stormen kring den där morgonen för två år sedan, kommer nu krönikören Boris Benulic med ett intressant inlägg på Newsmill. Hans huvudpoäng är att Almqvist och Ekeroth är enkla människor liksom han själv, medan han inte känner minsta samhörighet med proffspolitikerna som alltid gör och säger det rätta för att få sitta vid makten.

"Jag blir helt förundrad över en del kommentarer i media kring de sverigedemokratiska riksdagsmännens förlöpningar. Det är kommentarer av typen: kan du tänka dig Anders Borg göra så? Kan du tänka dig Beatrice Ask göra så? Kan du tänka dig någon av de två nämnda personerna tömma ett helrör?"

"Personligen har jag inga problem med att folkvalda riksdagsmän beter sig som idioter i berusat tillstånd – bara de inser att de betett sig som idioter och ber om ursäkt."

"För om jag tittade upp över borden på Bishop Arms i Eskilstuna eller Dick Turpin här i Råsunda – då var det sådana som Almqvist och Ekeroth jag såg, och om de och jag kan undvika att gå ut på gatan och göra upp … ja, då kan det nog komma bättre saker ur de samtalen än om jag sitter och filosoferar med en Ullenhag eller en Bildt."

Läs gärna hela Benulics kolumn. Den sätter den här händelsen i de rätta proportionerna, samt förklarar varför vi inte kan tänka oss Borg och Ask i samma situation. Och visst har han rätt i att ett samtal med exempelvis Erik Ullenhag skulle vara rätt meningslöst. Jag tror inte för en sekund att Ullenhag tror på sin egen politik, men han vet vad han förväntas säga och är troligen rätt nöjd med sin position och inkomst.

"Helt fel låta Almqvist gå"


På DN Debatt skriver idag SDUs Gustav Kasselstrand och William Hahne om Erik Almqvists avgång. De menar att det var fel att låta Almqvist gå, och att övriga medlemmar bör stötta honom:

"Att vända eldsjälar ryggen i ett desperat försök att gardera sig mot mediedrev är helt fel väg att gå."

Jag förstår deras inställning, men håller inte med. Erik Almqvist är en intelligent person och skicklig debattör, och hans bortfall är en förlust. Jag kan också tycka att förlusten av Erik Almqvist är ett oproportionerligt pris att betala för en ganska fånig film som utspelar sig klockan 4 på morgonen för över två år sedan.

Sverige är dock en demokratur, och Sverigedemokraterna har ett helt medie- och etablissemangsmaskineri emot sig. Detta kan man tycka är förkastligt, men så ser verkligheten ut, och det är enligt denna verklighet vi måste spela. Är man medveten om att journalister söker efter varje snedsteg och varje skelett i garderoben, måste man göra allt för att undvika dessa - annars ger man regimen vapen den inte behöver ha. I invandringsdebatten står våra motståndare fullständigt nakna, och kommer därför inte kunna besegra oss med argument. Almqvists snedsteg får dem därför att jubla idag. Det borde inte vara omöjligt att fylla våra tjugo riksdagsplatser med individer som inte bara är intelligenta och verbala, utan dessutom uppför sig korrekt utanför riksdagen.

onsdag 14 november 2012

Erik Almqvist lämnar sina uppdrag


Idag dök det då upp en film där det framgår att Erik Almqvist verkligen uppträtt olämpligt och använt sig av rasistiska förolämpningar för två år sedan. Personligen tycker jag inte att detta är någon större sak - Sveriges framtid är viktigare än vad en enskild företrädare sagt under tjafs på krogen. Dock bör en välkänd riksdagsman tänka på hur han uppför sig i offentligheten, och beslutet att frånta Almqvist hans uppdrag var helt riktigt, särskilt med tanke på att lokalpolitiker runt om i landet utesluts just på grund av olämpligt språkbruk. Själva filmen i sig är rätt löjlig - den innehåller barnsligt tjafs fram och tillbaka, något som är helt ovärdigt en riksdagsledamot.

Som man kan vänta sig är det idag julafton på de olika redaktionerna. Ulf Kristofferson fick tillfälle att skina lite extra med utläggningar om "människosyn" osv.

Länk till Expressen

Ett par triumferande krönikor:

"Expressen avslöjar SD"

"Jag vill förstås framhålla Holmén och Baas, som jobbar i Expressens prisbelönta grupp för undersökande journalistik, men också de som så väl redigerat materialet: Jenny Modin och Erik Gustsfson som gjort tv-inslagen och Göran Forsberg som ritat tidningssidorna."
Nja, så fantastisk, grävande journalistik var det väl inte? Man har hittat en film.

Julafton är det även för den evigt SD-hatande undersköterskan Ann-Charlotte Martéus, som verkligen lever upp och tar till storsläggan. Hennes krönika är så grov och dum att den inte skulle ha publicerats om den gällde något annat än just SD:

"Christian Westling och Kent Ekeroth, får mig att tänka på tyskt 30-tal."
Ja, det har vi hört förut; invandringskritik är lika med Nazityskland.

"Ingen anständig människa kan rösta på SD. Så är det bara. Att ge sitt stöd åt SD är att ge huliganer med psykopatiska gapskratt i fickan, en del av makten över landet. Det är oursäktligt."
Då är alltså 330 000 svenskar oanständiga. Man bör också minnas hur exempelvis före detta SSU-basen Anna Sjödin uppträdde på krogen - det var slagsmål och rasistiska tillmälen. Kan ingen anständig människa rösta på Socialdemokraterna heller?



Jag är inte helt säker på att detta leder till minskad opinion för partiet. SD-anhängare är rätt luttrade vid det här laget, och vana vid ständiga mediekampanjer. Man har nog också förmågan att se denna incident i dess rätta proportioner.

Länk till Svd
Grön Ungdom kommenterar
Analys från Svd
Artikel i GP
Kommentar från GP
GP dagen efter
Kritik från partidistrikt
Kommentar i Svd
Kommentar i Svd II
Aftonbladet nästa dag
Oisin Cantwell
Kommentar i Svd III
Kommentar i Svd IV
Svd 17/11
Artikel i Aftonbladet